筆記本cpu天梯圖
前言:
這是一個(gè)打打殺殺的世界,每個(gè)人都在不斷尋找對(duì)手廝殺,期盼著能在“CPU好漢榜”上有個(gè)高一點(diǎn)的排名。但他們的武功忽高忽低,饑餓時(shí)虛弱無力,吃飽后飛檐走壁,如何評(píng)判他們的戰(zhàn)斗力?站長(zhǎng)通過長(zhǎng)期的研究,找到了一些勝負(fù)判定標(biāo)準(zhǔn),并應(yīng)用于最新的V10版本, 此文就簡(jiǎn)單談?wù)劙伞?/p>
正文
為什么很少能看到筆記本CPU的天梯圖?因?yàn)槠湫阅茱h忽不定,導(dǎo)致排序“很不靠譜”。如果再加上刻度尺,就根本沒譜。
那能否采用“型號(hào)+功耗”的標(biāo)注方法呢?
不能。
因?yàn)橄嗤奶幚砥?,即便是有較高的功耗設(shè)定,由于散熱、測(cè)試環(huán)境等影響,可能跑分反而更低。
以主流i7-1260P為例,共計(jì)21款機(jī)型的CINEBENCH R15分?jǐn)?shù)如下(數(shù)據(jù)來源于NBC網(wǎng)):
由上圖可以看出:
1、同樣是i7-1260P處理器,最高的有1981分,最低549分,相差近4倍。
2、1號(hào)選手的PL1和PL2為34W/64W,2號(hào)選手的PL1和PL2為28W/39W,再看分?jǐn)?shù),2號(hào)選手反而更高,這樣的功耗和性能倒掛例子比比皆是,因此不能用標(biāo)注功耗的辦法來排序。
另外,衡量處理器性能的軟件眾多,有CINEBENCH、WinRAR、7-Zip、X264 HD Benchmark、Blender 、3DMARK、Geekbench……等等,還有版本之分,普通消費(fèi)者會(huì)越看越糊涂,很難通過簡(jiǎn)單的方式了解CPU的性能。
NBC給出了一個(gè)計(jì)算性能等級(jí)(Performance Rating)的式子:
從上圖可知,i7-1260P和R7-6800U,后者性能要高1%,對(duì)不對(duì)呢?普通讀者難以分辨。但接著看R9-6950HS,也比1260P高1%……
原創(chuàng)文章,作者:Admin,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http:///149264.html