大家好，今天小編來為大家解答聯(lián)想yoga14c2022：聯(lián)想yoga14c2022開箱這個問題，聯(lián)想yoga14c2022：聯(lián)想yoga14c2022開箱很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

國產(chǎn)抗癌“利器”獲批上市，90天腫瘤消失！費用或需27萬元，值嗎

李宗偉，相信大家都不陌生，他是馬來西亞著名的羽毛球運動員，跟林丹在賽場上相愛相殺多年。

2018年9月，李宗偉因確診鼻咽癌而暫時退出國際賽場。之后半年多時間里，他一共進(jìn)行了33次質(zhì)子治療，每次治療歷時25分鐘。因為治療，他的喉嚨全都破掉了，進(jìn)食對他而言就跟上刑一般，每次都痛的掉眼淚。

不僅僅治療的過程十分痛苦，治療的費用也十分驚人。據(jù)悉，李宗偉整個治療共花費了近1000萬**幣，這對于普通人而言顯然是難以承受的。

大家在驚訝治療費用的同時，也對于治好李宗偉鼻咽癌的這個治療方法非常感興趣，質(zhì)子治療是什么？效果真的那么好嗎？費用多少？今天來給大家一一解答

一、質(zhì)子治療：目前世界上最先進(jìn)的放療技術(shù)

手術(shù)、化療、放療被稱之為腫瘤的三大治療手段，而質(zhì)子治療是放療的其中一種。質(zhì)子帶正電，可通過電場來促進(jìn)質(zhì)子高速運動，其治療原理是將質(zhì)子加速到約70%的光速時，讓離子射線被引出，精準(zhǔn)射入到腫瘤部位，達(dá)到殺滅癌細(xì)胞的目的。目前，質(zhì)子重離子技術(shù)是公認(rèn)最先進(jìn)的放療技術(shù)。

相比于傳統(tǒng)放療，質(zhì)子治療有以下這三大優(yōu)勢。

精準(zhǔn)打擊：相較于普通放療的X射線、γ射線等光子線照射，質(zhì)子治療的粒子線可以更精準(zhǔn)地打擊到腫瘤病灶，對周圍組織的損傷更小。

治愈率高：質(zhì)子治療所使用的粒子質(zhì)量更大，可對腫瘤造成致**性的殺滅，具有較高的治愈率。

副作用?。嘿|(zhì)子治療屬于無痛、無創(chuàng)的治療模式，對腫瘤周圍的正常組織傷害幾乎為0，可以很好的保護(hù)周圍重要組織器官，副作用和治療的痛苦更小。

二、哪些人適合質(zhì)子治療？

質(zhì)子治療以副作用小的優(yōu)勢而受到部分腫瘤患者的青睞，目前在部分類型腫瘤方面顯示出較好的效果。但它并非神藥，不是所有人都適合的，質(zhì)子治療可用于頭頸部腫瘤、膠質(zhì)瘤、胰腺癌、前列腺癌、兒童腫瘤等的治療，但對于全身廣泛轉(zhuǎn)移、血液腫瘤以及胃癌、結(jié)直腸癌等空腔臟器腫瘤，質(zhì)子治療難以起到好的作用。

那目前收費情況是怎么樣的呢？中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院放療科主任陳明表示，目前我國的天津市腫瘤醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院等16家醫(yī)院已經(jīng)獲得質(zhì)子裝置配置證。并且大部分已經(jīng)完成了裝置工作，有些已經(jīng)進(jìn)入了臨床試驗工作。

至于費用方面，陳明教授表示，沒有網(wǎng)傳的那么貴，一般一個放療療程是27萬左右，日本的話是300萬日元左右。

三、好消息！國產(chǎn)抗癌“利器”獲批上市

由中科院上海應(yīng)用物理研究所、上海瑞金醫(yī)院、上海高等研究院和艾普強粒子設(shè)備有限公司聯(lián)合研發(fā)的國產(chǎn)質(zhì)子治療系統(tǒng)目前已完成了47例受試者的質(zhì)子治療，3個月的隨訪結(jié)果顯示，患者的腫瘤局控率達(dá)到了100%。其中約有半數(shù)的患者腫瘤病灶完全消失，前列腺癌無生化復(fù)發(fā)率達(dá)到了100%。

2022年9月26日，該質(zhì)子治療系統(tǒng)由國家藥品監(jiān)督管理局獲批上市，該設(shè)備是首個國產(chǎn)的質(zhì)子治療系統(tǒng)，由加速器系統(tǒng)、治療系統(tǒng)兩部分組成。用于治療全身實體惡性腫瘤、某些良性疾病。

國產(chǎn)質(zhì)子設(shè)備的上市，意味著我國質(zhì)子治療不再依附于進(jìn)口，患者在家門口也能享受到國際尖端的放療技術(shù)，費用上也會有很大的降低。

質(zhì)子治療對于適合的癌癥可起到很好的治療作用，但對此也不能盲目信任，是否適合治療，還需要由專業(yè)的醫(yī)生定奪。

參考資料：

[1]《33次質(zhì)子治療花費近1000萬？李宗偉復(fù)出稱癌細(xì)胞全面消除！這種治療神奇在哪里？適用什么癌癥？》.都市快報.2019-03-15

[2]《精準(zhǔn)“爆破”癌細(xì)胞！質(zhì)子治療到底適合哪些腫瘤患者？》.武漢協(xié)和醫(yī)院.2022-04-14

[3]《質(zhì)子資訊–國產(chǎn)首臺質(zhì)子治療裝置優(yōu)秀病例展示》.上海瑞金醫(yī)院放療科.2023-08-07

未經(jīng)作者允許授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

面面俱到的ThinkBook 14+,銳龍款比酷?？钯F，誰是好選擇呢？

前些日子，我們詳盡比對了小新Pro 14和ThinkBook 14+，并推薦“小白用戶”“普通用戶”購買服務(wù)更好、能擴(kuò)容SSD且環(huán)境適應(yīng)性更好的ThinkBook 14+，同時建議大家“理性消費”，購買16GB內(nèi)存的集顯低配款型，無需盲目上32GB內(nèi)存高配及獨顯版本。這篇對比文章消除了很多購機(jī)者的選擇困惑，但另一個問題也隨即而來：同為ThinkBook 14+（16GB內(nèi)存集顯款），是選擇AMD的銳龍R7-7840H款，還是選擇英特爾的酷睿i5-13500H款呢？

》》先要準(zhǔn)確掌握的知識：R7-7840H猛？還是i5-13500H強？

為啥要準(zhǔn)確掌握這兩顆處理器的情況？因為它倆是2023年輕薄輕便本市場“最主流”的處理器，絕大部分主流價位的輕薄輕便機(jī)型，要不就用R7-7840H（HS），要不就用i5-13500H。而很多主流價位的游戲本，也采用這兩顆處理器。

而討論它倆的“強弱”，是離不開“產(chǎn)品類型”（產(chǎn)品環(huán)境）的，獨顯游戲本（高性能本）和集顯輕薄本，情況大相徑庭。

●先說兩顆處理器的理論最高性能，準(zhǔn)確說是“CPU部分的理論最高性能”。如果將兩顆處理器都放在散熱規(guī)格高的游戲本（高性能本）中，功率釋放充足（i5-13500H的功率比R7-7840H(HS)高），能充分發(fā)揮各自的最高性能，那么，兩顆處理器的CPU性能將會是“各有勝負(fù)”：

·在多核渲染性能（比如三維渲染）方面，R7-7840H的CPU性能更強；

·在產(chǎn)品開發(fā)的仿真計算等專業(yè)應(yīng)用上，i5-13500H的CPU性能則領(lǐng)先；

·在視頻編輯類應(yīng)用上，由于獨顯可較大幅度地參與計算，且英特爾平臺與NVIDIA獨顯的“契合度”似乎更高，所以綜合表現(xiàn)也是i5-13500H平臺更好。

·在大型游戲表現(xiàn)上，由于真正的游戲運算決定于獨顯，只要獨顯不拉胯，兩顆CPU的核心數(shù)量和頻率都足夠OK，總體差異是不大的。

●但如果放在散熱規(guī)格有限，即“功率受限”的輕薄本中，尤其是集顯輕薄本中，兩者都只能發(fā)揮出“相似、且受限的封裝功率”，比如都是45W或都是55W，那么，制程更先進(jìn)的銳龍R7-7840H(HS)則會更具性能優(yōu)勢，無論是多核渲染、產(chǎn)品開發(fā)、生命科學(xué)、金融計算，還是視頻編輯上，都會領(lǐng)先于i5-13500H。

》》ThinkBook 14+處理器功率受限，高負(fù)載應(yīng)用R7-7840H更猛

回到ThinkBook 14+這款機(jī)型上，AMD款，R7-7840H處理器可穩(wěn)定數(shù)分鐘53W，而后穩(wěn)定在50W上；而英特爾款，i5-13500H處理器的穩(wěn)定功率釋放為52W～59W，主要功率區(qū)間53W～57W。者兩者就算是比較典型的“受限且相似的處理器功率釋放”。加之沒獨顯，部分應(yīng)用的運算或加速依靠集顯，而R7-7840H的集顯Radeon 780M也更強，所以絕大部分要求較高的應(yīng)用，R7-7840H款的ThinkBook 14+性能表現(xiàn)相較于i5-13500H款更優(yōu)。

下面簡單舉幾個例▼：

所以，如果作為個人用戶的你，買ThinkBook 14+是沖著較高負(fù)載的應(yīng)用去的，買銳龍R7-7840H款肯定沒錯。

》》另一個維度：商用辦公及批量采購

不過，當(dāng)我們換一個維度看，關(guān)于ThinkBook 14+的A/I抉擇，則有可能給出不同的**——這個維度就是“商用/辦公電腦的購買或采購”。

如果購機(jī)者不是對性能需求較大的特定個人用戶，而是以商用、辦公為主（畢竟ThinkBook是“泛商用本”?。踔粮纱嗑褪菣C(jī)關(guān)企事業(yè)單位的“電腦采購”，這種情況下，前面的選擇**可能就不成立了！來看看具體情況：

●首先，Office辦公這事兒，還是英特爾酷睿平臺強。

由于辦公是“不斷出現(xiàn)的短時和瞬時負(fù)載”，所以IT媒體無法通過自己設(shè)計單一負(fù)載去客觀測試，只能依靠帶有復(fù)雜腳本的Benchmark程序，比如PCMark10的應(yīng)用程序測試、WebXPRT4在線辦公測試、UL Procyon的辦公室生產(chǎn)力測試。

▲PCMark10的應(yīng)用程序測試是大家相對熟悉的，Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）外加Edge網(wǎng)頁瀏覽，各自有一套腳本，多次重復(fù)測試求得較為準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。這項測試中，酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+領(lǐng)先19.5%。

不過，根據(jù)我們的觀察，PCMark10的應(yīng)用程序測試，負(fù)載太輕了，具體表現(xiàn)是空閑時間太多（模擬輕量級辦公，很多時候是閑置狀態(tài)，無任何**作），和我們見到的國內(nèi)辦公場景和辦公人群的實際工作狀態(tài)出入較大。所以，牛大叔我多年前就向PCMark的制作公司UL反饋了這個信息，后來，UL公司就推出了負(fù)載明顯高得多的UL Procyon“辦公室生產(chǎn)力”測試項目▼

▲相較使用多年的PCMark10應(yīng)用程序測試，Procyon的辦公室生產(chǎn)力測試項目絕對算是“超重負(fù)載辦公”——首先，一直同時開啟3個Office應(yīng)用；其次，單個測試文檔/表格的SIZE都相當(dāng)大，大家可通過紅色箭頭了解到測試中的Word文檔有多大；而且，這個測試檢測的應(yīng)用項目也豐富了許多，甚至包括了對Word文檔中的圖片進(jìn)行修飾和**處理。還有就是，該測試項目放棄了Edge瀏覽器網(wǎng)頁瀏覽，轉(zhuǎn)而將Outlook郵件項目的測試納入，成為了真正的“高負(fù)載Office辦公測試”。

▲而在這個高負(fù)載Office四件套測試中，i5-13500H款ThinkBook 14+的綜合表現(xiàn)也更好。雖然領(lǐng)先幅度較PCMark10應(yīng)用程序測試小了，但依然有7%的明確優(yōu)勢。

▲甚至于，i5-13500H在辦公應(yīng)用上的優(yōu)勢也延展到了在線辦公模式上——WebXPRT4，一個執(zhí)行6類工作負(fù)載的在線辦公測試項目，i5款ThinkBook 14+也以26%的大幅優(yōu)勢勝出▼（注意，具體項目的成績是“毫秒”，值越小越好，總分就越高）。

●辦公和輕量級負(fù)載續(xù)航，i5-13500H款也完勝。

我相信會有不少讀者說：這辦公領(lǐng)域，一個文件的打開多零點幾秒少零點幾秒，一個文檔的保存、格式轉(zhuǎn)換多一秒少一秒重要嗎？是的，我覺得這種想法是合理且正常的，辦公應(yīng)用測試成績的確還不足以成為采購決策的關(guān)鍵因素——不過，續(xù)航呢？

這里要再說一下ThinkBook 14+本身的**。該機(jī)在家用本領(lǐng)域算個“中檔主流輕薄本”，但在商用尤其是商用采購中，它絕對算是偏高端機(jī)型了！如果只是讓員工在辦公桌上固定場所辦個公，那么3000元級的機(jī)型就OK了！而5000元檔的ThinkBook 14+則兼具高能、多能、大電池、出色屏幕規(guī)格等元素，用戶大概率是有移動使用、客戶展示等“多種用途”的——這時，不插電續(xù)航，就是一個重要決策因素了。

而兩個平臺的續(xù)航對比，則頗讓我意外：

之前我介紹過，13代酷睿U/H完成了平臺的基礎(chǔ)功耗優(yōu)化，而4nm的真·銳龍7000則出現(xiàn)了和12代酷睿類似的情況——為了趕著上市沒來得及做平臺功耗優(yōu)化，導(dǎo)致兩者對比，反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H平臺閑置功耗低1W多。

▲之前惠普戰(zhàn)99同機(jī)型對比測試：息屏+斷網(wǎng)+平衡電源模式下的整機(jī)功率對比，13代酷睿i5平臺要低1.5W。這一結(jié)果（結(jié)論）放在ThinkBook 14+上亦適用。

但我同時也提到，如果疊加進(jìn)屏幕功耗、低負(fù)載應(yīng)用的處理器應(yīng)用功耗（注意，討論續(xù)航，只在低負(fù)載日常應(yīng)用下才有價值；高負(fù)載應(yīng)用續(xù)航都短，所以沒意義），其實整機(jī)的總功耗差距會被縮小。比如是7W vs 8.5W，或是9.1W vs 10W——這時，續(xù)航差距就會進(jìn)一步縮小。也正因如此，在惠普戰(zhàn)99的“本地視頻播放續(xù)航”對比上，A/I平臺的最終差異非常小——1090分鐘vs 1110分鐘▼。

由此，我初步判斷ThinkBook 14+的A/I平臺（日常應(yīng)用）續(xù)航差異也不會太大，但這次，我“失算”了▼：

TIPS：所有續(xù)航測試項目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz刷新率+平衡模式下進(jìn)行，如非必要，則不聯(lián)網(wǎng)(避免產(chǎn)生其他后臺應(yīng)用)。

▲首先是大家熟悉的PCMark10應(yīng)用程序的續(xù)航測試，即Office三件套+Edge網(wǎng)頁瀏覽（本地模擬）。前面提到了這是輕量級應(yīng)用，閑置時間較長，但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+可續(xù)航近14.5小時，銳龍R7-7840H款僅10小時，酷睿i5款續(xù)航長43%+，令我大吃一驚！

▲于是我切換到重負(fù)載的辦公應(yīng)用——Procyon的“辦公室生產(chǎn)力”的續(xù)航測試，這次兩者的續(xù)航均有下滑，但11小時6分鐘vs 8小時41分鐘，酷睿i5款續(xù)航依然要長28%！

▲最后是在線視頻——用Edge瀏覽器全屏播放（上圖僅作示意）騰訊視頻平臺的紀(jì)錄片《地球脈動》第二季（1080P畫質(zhì)）。對于日常應(yīng)用來說，在線視頻播放由于涉及到**網(wǎng)絡(luò)的使用、瀏覽器的使用、解碼器的使用等，所以算是相對較高的負(fù)載。而實測結(jié)果是：i5-13500H款ThinkBook 14+可以撐近8小時，而R7-7840H款僅能續(xù)航6小時出頭，前者領(lǐng)先幅度高達(dá)27%！

而夸張的27%～43%的續(xù)航差異，也反過來說明了這樣的問題：銳龍7000平臺要不是在不插電狀態(tài)下的功率調(diào)校過于激進(jìn)，要不就是其應(yīng)用功耗也沒優(yōu)化到位。但無論哪種情況，如此大的續(xù)航差異，在商用/辦公采購中很難被忽視。

●兼容性和穩(wěn)定可靠性，英特爾平臺表現(xiàn)更優(yōu)。

這是個我們一直在提的“老話題”，但的確客觀存在。由于前二十多年，英特爾處理器是事實上的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，所有的通用、專業(yè)、小眾應(yīng)用/程序都是用英特爾平臺開發(fā)的，以英特爾平臺為標(biāo)準(zhǔn)。所以雖然這些年AMD處理器的性能崛起雖很快，但依然存在少量兼容性問題和穩(wěn)定性問題。

舉個一直存在的例子：UL Procyon測試程序已更迭了很多版本，但其照片編輯測試，AMD平臺用較新的Photoshop版本就跑不過；而視頻編輯測試，AMD平臺用較新的Premiere Pro也跑不過——總是要卡在某些項目環(huán)節(jié)，必須使用老點的版本（如2022版的Photoshop和Premiere Pro）才能通過——雖然測試和實際用戶的使用還不能百分百劃等號，但AMD平臺有這些問題，英特爾平臺沒有，已經(jīng)很說明問題了！

為什么我們總是將AMD平臺筆記本推薦給相對懂行的個人用戶，一方面他們知曉且能接受（或者是避開）這些可能存在的問題，另一方面即便出現(xiàn)些許問題也不會帶來太大影響和麻煩。但若是批量采購，一次五十臺上百臺，哪怕其中只有部分用戶反饋問題，對于采購者和IT運維來說也是巨**煩——而誰愿意主動給自己找麻煩呢？

OK，今天要說的就是這些，簡單明了：

·ThinkBook 14+的平臺抉擇，個人用戶，懂行的，又追求性能的，可選擇AMD銳龍R7-7840H款；

·除此之外，無論是個人購買還是批量采購，我都更推薦英特爾酷睿i5-13500H款——辦公性能好，日常應(yīng)用續(xù)航長得多，且更穩(wěn)定可靠。對了，酷睿i5款的價格還便宜兩三百元。（文/牛大叔）

藍(lán)翔教育科技集團(tuán)注銷 藍(lán)翔技校走向何方？

“挖掘機(jī)學(xué)校哪家強？**山東找藍(lán)翔。”憑借一句廣告詞，山東藍(lán)翔**學(xué)院曾一度成為**最為人知的技校之一。但近日，山東藍(lán)翔教育科技集團(tuán)有限公司注銷，引發(fā)關(guān)注。

近年來，藍(lán)翔技校創(chuàng)始人夫妻反目，頻頻登上網(wǎng)絡(luò)熱搜，上演了一出家族大戲。這對藍(lán)翔技校的招生是否有影響？

9月26日，貝殼財經(jīng)記者撥打了山東藍(lán)翔**學(xué)院全國咨詢電話，該校工作人員表示，該公司與藍(lán)翔技校不是一個單位，兩家是不同的實體，該公司注銷不會影響藍(lán)翔技校招生。

藍(lán)翔廣告。圖/IC photo

未提交年度報告，藍(lán)翔教育科技集團(tuán)注銷

天眼查App顯示，山東藍(lán)翔教育科技集團(tuán)有限公司于2023年9月18日被注銷。公開資料顯示，該公司成立于2021年4月，注冊資本2500萬元，經(jīng)營范圍包括教育咨詢服務(wù)、企業(yè)總部管理和以自有資金從事投資活動，公司法定代表人為榮蘭祥，持股比例為70%。

天眼查App顯示，該公司曾分別于2022年7月和2023年7月，因未按規(guī)定提交年度報告信息而被濟(jì)南市天橋區(qū)市場監(jiān)督管理局列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄。

此外，除了山東藍(lán)翔教育科技集團(tuán)有限公司外，山東藍(lán)翔工程建設(shè)有限責(zé)任公司已注銷，商丘市藍(lán)翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)有限公司已吊銷。

目前，榮蘭祥任職7家企業(yè)，其中包括山東藍(lán)翔**學(xué)院。公開資料顯示，該公司成立于2007年，注冊資金500萬元。業(yè)務(wù)類型為以培養(yǎng)高級工和中級工全日制在校生為主，同時承擔(dān)企業(yè)在職職工、社會人員職業(yè)技能培訓(xùn)任務(wù)，榮蘭祥擔(dān)任法定代表人。

股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，山東藍(lán)翔**學(xué)院全資持股了山東藍(lán)翔房地產(chǎn)公司、山東藍(lán)翔人力資源服務(wù)有限公司，后兩家公司均由榮小龍任法定代表人。公開資料顯示，榮小龍為榮蘭祥和孔素英的兒子。

山東藍(lán)翔**學(xué)院官網(wǎng)顯示，學(xué)院創(chuàng)辦于1984年，是經(jīng)人社部門批準(zhǔn)成立的一所現(xiàn)代化、綜合性的民辦職業(yè)技工院校。學(xué)院現(xiàn)開設(shè)汽車檢測與維修、烹飪與營養(yǎng)、數(shù)控機(jī)床加工等多個專業(yè)，下屬60多個工種。

因利益問題，創(chuàng)始人夫妻反目

藍(lán)翔曾因廣告詞出名，但2014年以來，藍(lán)翔卻因其創(chuàng)始人榮蘭祥及其家族的利益**，多次被卷入**漩渦。

其中，由山東藍(lán)翔房地產(chǎn)公司在2013年開發(fā)的商丘天倫花園小區(qū)房產(chǎn)，因存在房產(chǎn)權(quán)屬問題，成為雙方矛盾焦點。

2016年，濟(jì)南市中級****作出終審民事判決，準(zhǔn)予榮蘭祥和孔素英離婚。

多年來，榮蘭祥及孔素英多次相互舉報，引發(fā)社會關(guān)注。

據(jù)界面**報道，因離婚案中的財產(chǎn)**，榮蘭祥申請財產(chǎn)保全后將孔素英舉報至**，2018年，孔素英犯非法處置查封的財產(chǎn)罪被控制，被**判處**2年3個月。2020年4月，孔素英刑滿釋放，剛走出監(jiān)獄門口后再次被濟(jì)南**帶走，又因同一罪名再次成為**嫌疑人。

2021年10月，孔素英向稅務(wù)部門實名舉報山東藍(lán)翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司涉嫌偷稅逃稅。2022年5月4日，孔素英微博舉報榮蘭祥涉嫌“私藏槍支、**、黑惡勢力組織跨省打架，虛假訴訟導(dǎo)致351戶居民無家可歸”等罪名。

藍(lán)翔未來何去何從？

2014年12月，榮蘭祥公開發(fā)表致歉聲明，“這段時間以來，由于我的個人家庭問題，在社會上形成了不良影響，我現(xiàn)公開向社會各界關(guān)心支持藍(lán)翔的朋友及廣大關(guān)注此事的媒體和公眾表示最誠摯的歉意?！?/p>

一直以來，夫妻反目成仇，民營家族企業(yè)內(nèi)斗**不斷，引人關(guān)注：真功夫創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)與妻子潘敏峰反目搶奪股權(quán)，最終蔡達(dá)標(biāo)因職務(wù)侵占和挪用資金兩項罪名成立，被判處**14年；葵花藥業(yè)創(chuàng)始人關(guān)彥斌因妻子披露其婚外情，持刀傷妻，被判處11年**；當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶和妻子俞渝公開互撕，搶奪公章和經(jīng)營權(quán)。

江蘇法德東恒律師事務(wù)所合伙人藍(lán)天彬律師向貝殼財經(jīng)記者表示，**很多企業(yè)是家族企業(yè)，夫妻或兄弟姐妹等親屬共同創(chuàng)業(yè)，難免與現(xiàn)代企業(yè)管理制度有所沖突，利益劃分也較為糾結(jié)，在事業(yè)發(fā)展后矛盾可能逐漸爆發(fā)。

藍(lán)天彬律師認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)實名舉報是公民行使自身權(quán)利的表現(xiàn)之一，關(guān)鍵要實事求是。公民有舉報違法**行為的權(quán)利和義務(wù)，但無休止的互相網(wǎng)絡(luò)舉報，損害親情，消耗公共資源，對于藍(lán)翔的社會評價也有負(fù)面影響。

榮蘭祥家族的恩怨即將進(jìn)入10年，未來是否還會出現(xiàn)內(nèi)斗戲碼？藍(lán)翔家族企業(yè)又將出現(xiàn)何種變動？數(shù)次身處**漩渦的藍(lán)翔是否能重拾口碑？一切還是未知數(shù)。

新京報貝殼財經(jīng)記者 陳維城 見習(xí)記者韋博雅

編輯 徐超

校對 盧茜

好了，本文到此結(jié)束，如果可以幫助到大家，還望關(guān)注本站哦！