一、前言：升級版的Intel 7制程工藝帶來更好的13代酷睿

原本對13代酷睿沒有太大期待，畢竟構(gòu)架沒有大改，制程工藝還是Intel 7，i9-13900K最大的變化就是不過就是多了8個無關(guān)痛癢的能效核。

不過在我們拿到i9-13900K和i5-13600K處理器之后，做了詳盡的測試，發(fā)現(xiàn)并非如此。13代酷睿處理器的變化和進步之大，遠超我們想象，帶給我們的驚喜甚至超越了當初的12代酷睿i9-12900K。

那么Intel到底做了哪些變化呢！

1、將近倍增的二級緩存

緩存的重要性相信不需要多說了，此前大家更關(guān)注**緩存，畢竟所有核心都能共享使用。但二級緩存也非常重要。二級緩存的延遲只有**緩存的1/5，如果CPU能直接從二級緩存命中所需數(shù)據(jù)，同樣能大幅度提升運算效率。

12代酷睿Alder Lake處理器為每個P-Core提供了1.25MB二級緩存，每組E-Core提供了2MB二級緩存。這2個數(shù)字在13酷睿Raptor Lake處理器上，分別提升到了2MB和4MB，近乎翻倍。

同時，Intel還對E-Core二級緩存深度優(yōu)化了預(yù)取器算法，讓它的IPC性能更加接近P-Core。

在13代酷睿處理器中，E-Core不是用來充數(shù)的，本文中我們會做詳盡測試，讓大家更清晰準確的認識E-Core。

i9-13900K的內(nèi)部構(gòu)造圖 16 E-Core比8 P-Core 面積小很多

2、升級版的Intel 7制程工藝

升級版的Intel 7制程工藝，使用了第3代英特爾SuperFin晶體管，可以顯著提高通道遷移率，降低電阻與芯片內(nèi)部熱量，能讓CPU工作在更高頻率上。

所以i9-13900K的P-Core加速頻率達到了前所未有的5.8GHz，全核頻率也有5.5GHz，比起i9-12900K提升了600MHz。

升級版的 Raptor Cove P-Core擁有非常好的電壓和頻率曲線。和12代酷睿Alder Lake相比，它在相同頻率下，電壓低了50mv，可以大幅度降低功耗。

而在相同電壓下，它又能獲得200MHz的頻率提升。

但根據(jù)我們的測試，實際情況比這個更好。我們手上這塊i9-13900K在1.13V電壓下就能穩(wěn)定5.5GHz，而此前的i9-12900K在4.9GHz頻率下，也需要1.09V電壓。

另外，i5-13600K全核5.1GHz的電壓是1.01V，而i5-12600K在1.01V電壓下只能到4.5GHz的全核頻率。

12代酷睿的電壓測試請參考我們此前的文章：10nm的怒吼！酷睿i9-12900K/i5-12600K首發(fā)評測

除了以上變化之外，13酷睿Raptor Lake處理器還提升了內(nèi)存運行頻率、增大了LLC智能緩存容量（從30MB增加到36MB）等等。

目前首發(fā)上市的是6款解鎖版處理器，i9、i7、i5各2款。

其中，旗艦型號是i9-13900K/13900KF，8P + 16E共24個核心、32線程、32MB二級緩存和36MB**緩存，最大功耗253W。

i7-137700K/1370KF則是8P + 8E，共16核心24線程，24MB二級緩存、30MB**緩存，最大功耗同樣253W。

面向主流用戶的i5-13600K/13600KF，6P+8E共14核心20線程，20MB二級緩存、24MB**緩存，最大功耗降到了181W。

此次我們測試的是i9-13900K和i5-13600K這2款處理器。

• 1、新王駕臨！酷睿i9-13900K/i5-13600K首發(fā)評測：ROG MAXIMUS Z790 HERO降壓神板，他信和英拉會順利回歸嗎？
• 2、周朝哪年滅亡的？
• 3、為什么這一年在歷史上這么的重要？
• 4、周朝活得最久的君王？

1、新王駕臨！酷睿i9-13900K/i5-13600K首發(fā)評測：ROG MAXIMUS Z790 HERO降壓神板，他信和英拉會順利回歸嗎？

泰國大選已正式出爐，但最終結(jié)果還有待一段時間才能公布敲定。至于他信英拉能否順利回歸，毋庸置疑當然不能。

第一、他信英拉兄妹倆始終代表的是基層民眾的利益。他信家族在泰國的影響力是非常巨大的，這也是他信英拉能夠輪流擔任泰國**的重要原因。但是，這一點又和代表貴族利益的王室成員相互沖突。因此，以王室為代表的泰國高層利益集團，豈能讓代表基層利益的他信家族挑戰(zhàn)自己的利益？

第三、如果他信英拉回國，泰國必將重新引起一場混亂。以基層民眾為代表的紅衫軍，定會****支持他信英拉兄妹。他信英拉兄妹倆一旦回國，基層民眾就感覺是有了自己的主心骨。那么，不排除國內(nèi)民眾要求重新進行大選的可能性。這樣一來，局勢將會變得一發(fā)不可收拾。一旦不能安撫民心重新舉行大選，那么他信家族勢必會重新步入政壇。這也是泰國王室高層利益集團最為擔心的。

再次、之前發(fā)生的“大米瀆職案”，實際上就是軍方和王室對英拉的政治陷害。英拉不但被趕下泰國政壇，而且還被判刑追逃。泰國王室軍方沆瀣一氣陷害英拉，其目的就是要將他信家族逐出泰國，為自己日后的利益徹底掃清障礙。試想，泰國王室好不容易由此機會，他信英拉兄妹倆還能順利回到泰國嗎？

最后、他信英拉兄妹倆被迫逃離海外，這是泰國王室最希望看到的結(jié)局。雖然，泰國王室曾不止一次的發(fā)布過對英拉的追逃令。但是，這只不過是泰國王室的一種表面手段。在王室看來，只要他信英拉兄妹倆不再回國，不再參政議政威脅王室利益，那么王室和軍方是絕不會將他信英拉兄妹倆趕盡殺絕。目前，他信英拉兄妹倆居住海外，實際上泰國王室成員內(nèi)心是默許的。對于泰國王室和軍方看來，只要他信英拉兄妹倆不能順利回到泰國，那么他們也就翻不起什么大浪。因此，也就無人能夠挑戰(zhàn)王室利益。

由此可見，泰國王室和軍方是絕對不允許他信英拉兄妹倆順利回到泰國的。如果他信英拉兄妹倆強行回國，那么王室和軍方必將狼狽為奸將其抓捕。所以，鑒于種種特殊原因，他信英拉兄妹倆暫時無緣回到泰國！

2、周朝哪年滅亡的？

周朝的滅亡經(jīng)過：周赧王五十九年（公元前256年），秦軍攻取韓國的陽城、負黍，西周國懼怕之下背叛秦國，與東方各諸侯相聯(lián)合，率領(lǐng)天下的精銳部隊出伊闕塞去攻打秦國，使得秦國與陽城之間無法相通。

秦昭襄王因此大怒，派大將軍摎攻打西周。西周君跑到秦國，叩頭認罪，把全部三十六邑、三萬人口都獻給秦昭襄王。秦國接受西周君所獻的人口、土地，便放其回到西周。

同年，周赧王郁憤而終，國權(quán)已為西周公與東周公把持，西周公據(jù)洛陽，東周公據(jù)鞏邑。其后不久，西周文公姬咎逝世，西周一地的民眾就紛紛向東方逃亡。

秦國于是輕易地收取九鼎和其他珍寶，并且未立新王，東周滅亡，同時宣告著歷時八百年的周王朝走向終結(jié)。

此后第七年（公元前249年），秦莊襄王滅掉東周公。東、西兩周就全都歸屬于秦國，周王朝的祭祀從此斷絕。

最后一任周王是：周赧王姬延（約前316年－前256年在位），姬姓，名延，亦稱王赧（nǎn），周慎靚王之子，東周第25位君主，也是東周最后一位君主，公元前315－前256年在位，共59年。

3、為什么這一年在歷史上這么的重要？

文/豫章節(jié)度使

公元前841年對**歷史是一個非常重要的年份。從這一年開始，**歷史開始有了確切詳細的時間紀念。也就是在這一年，西周國都鎬京（今西安）發(fā)生了一起動搖西周王權(quán)統(tǒng)治的標志性政治**。這次**，也預(yù)示著西周王權(quán)的威嚴早已非往昔可比，已經(jīng)搖搖欲墜。這次**，就是歷史上所記載的“國人**”。“國人**”是一場怎樣的**？為何說它嚴重動搖了西周王權(quán)統(tǒng)治？

“國人**”背景：成康之后西周王權(quán)日益衰落

約公元前1046年，居于關(guān)中地區(qū)的周國國君周武王率領(lǐng)天下大小方國的聯(lián)軍，伐紂滅商成功。憑借滅商后的強大軍力和威望，昔日的小邦“周”成功取代商王的天下霸主地位，成為新的天下共主、諸侯盟主，開創(chuàng)周王朝的統(tǒng)治。

周武王以后，成王、康王繼起，為周王朝帶來“成康之治”的盛世圖景，周王朝平定了東方代表舊商朝勢力的東夷國家聯(lián)盟的反撲，拓展了東方疆土，鞏固了在東方的統(tǒng)治，周朝勢力達到極盛。成康之后，繼位的周昭王連年對西北戎狄用兵，雖多有斬獲，但卻大大消耗了周王室的直屬軍隊力量，且和戎人結(jié)怨，從此戎狄之害一直伴隨到西周滅亡。同時，周昭王又向南方的荊楚之地用兵，最終意外**在了南征途中。繼位的周穆王改變昭**略，采取四鄰和睦政策，周朝國力獲得一定程度的恢復(fù)。但周穆王時期頻繁進行的四方巡視活動（留下《穆天子傳》的故事），又損耗了周朝國力。

周穆王西游

此后，周共王以天子身份，與手下畿內(nèi)諸侯搶奪侍妾，嚴重削弱了周天子在手下諸侯中的威信。再往后，周懿王、周孝王、周夷王三代以叔侄、侄孫身份相繼成為周天子，破壞了作為周朝統(tǒng)治天下基礎(chǔ)的宗法制，并透露出周朝統(tǒng)治集團內(nèi)部的激烈權(quán)力斗爭。同時，周夷王又聽信讒言，烹殺齊國君主齊哀公，導(dǎo)致天下各諸侯與周王之間離心力進一步加重，周王權(quán)威進一步衰弱。周夷王之后，就是其子周厲王。在這一時期，便發(fā)生了著名的“國人**”**，也就是**歷史有確切紀年的開始。

“國人**”過程：周王與國都內(nèi)的貴族爭利失敗

說完了“國人**”的背景，我們再來說說這一**本身。要了解“國人**”**，就要先了解“國人”指的是什么。在西周和春秋時期，“國人”這一概念是與“野人”相對的。

《周禮·泉府》云：“國人郊人其有司”，賈公彥疏：“國人者，謂住在國城之內(nèi)，即六鄉(xiāng)之民也?！睋?jù)此可知，“國人”指的是居住在國都里面的人，相對的，“野人”在**古代多用來指代隱逸之士，或者說是居住在國都之外郊野的人。如秦穆公時期，一次秦穆公在和晉國軍隊作戰(zhàn)過程中，陷入晉軍包圍，危急關(guān)頭，一群山野之人跑出來，救下了秦穆公，這里救秦穆公的山野之人，就是與“國人”概念相對的“野人”。而西周春秋時代，居住在國都內(nèi)的人，多為貴族和士人，而居住在郊野之間的人，多為平民農(nóng)夫。因此，我們就能知道，“國人**”中的“國人”，指的是居住在周王朝國都內(nèi)的周王室貴族和士人。

搞清了“國人”的含義，我們再來看看“國人**”這次**。國人**之前，隨著周王權(quán)威的衰弱和周王畿內(nèi)土地上分封的貴族越來越多，再加上周王連年對外用兵和王室享樂的花銷，周王的稅收等經(jīng)濟收入越來越少，開支越來越大。于是，周厲王動起了“開源”的心思。據(jù)《史記》記載，當時，周厲王任用榮夷公為卿士，實行“專利”政策，將王畿之內(nèi)的山林湖澤改由天子直接控制，不準國人進入謀生。不論是王公大臣還是平民百姓，只要他們采藥、砍柴，捕魚蝦、射鳥獸，都必須納稅；甚至喝水、走路也得向周王繳納錢物。

這個辦法，遭到老百姓的強烈反對，就連一些比較開明的官吏也覺得很不妥當。很多大臣也紛紛向周厲王進諫。其中有個叫芮良夫的大夫勸告厲王不要實行“專利”，認為這是很傷人心的做法，因為“專利”政策侵犯了很多貴族和平民的經(jīng)濟利益。實行“專利”后。貴族的經(jīng)濟來源少了，而城市下層平民的生活也更加雪上加霜，頓時民怨沸騰。

周厲王

上至貴族士人，下至平民百姓，都對周厲王充滿了怨恨情緒，紛紛咒罵他。大臣召公虎看到形勢危急，就勸告周厲王，希望廢除“專利”政策，否則王畿之內(nèi)必將動亂。可周厲王根本聽不進去。他讓衛(wèi)國的巫師去監(jiān)視老百姓，如果發(fā)現(xiàn)有人談?wù)摗皩＠闭?，咒罵周厲王，就抓來殺頭。從此，人們雖然牢**滿腹，卻只好往肚子里咽，誰也不敢再議論朝政了。熟人在路上遇到也不敢交談，只好以目示意。這就是成語“道路以目”的由來。整個鎬京，霎時變得**氣沉沉，毫無生氣。

周厲王看到此情景，向召公虎炫耀自己殘暴統(tǒng)治的成果，表示自己能讓國人不說周王的壞話了。但召公虎卻說，堵住民眾的嘴，就像堵住河流一樣，這是智障一般的做法。因為，河流只有疏導(dǎo)才能暢通，堵住河流，一旦發(fā)生決口，將造成滅頂之災(zāi)。同樣，對于民意，只有順從疏導(dǎo)才能使社會長治久安，堵塞民意只能日益滋生大家的反叛情緒，帶來的危害遠遠超過了河堤決口。正所謂“防民之口，甚于防川；川壅而潰，傷人必多。民亦如之”。（《國語》）這段對話記載在《國語》中，就是《召公諫厲王弭謗》的故事。

召公諫厲王弭謗

周厲王的倒行逆施終于引發(fā)了國家的動亂。公元前841年，因不滿周厲王的暴政，鎬京的“國人”集結(jié)起來，手持棍棒、農(nóng)具，圍攻王宮，要殺周厲王。周厲王慌忙下令調(diào)兵遣將，剿滅**的國人。然而，根據(jù)當時周朝的制度，周王的士兵都是從王畿內(nèi)的貴族和平民中招募而來的，因此，周厲王手下臣子對周厲王說到：“我們周朝寓兵于國人，國人就是兵，兵就是國人。國人都**了，還能上哪調(diào)集軍隊？”眼見平定國人**無望，周厲王只好帶領(lǐng)親信逃離鎬京，沿渭水河岸，一直逃到彘（今山西省臨汾市霍州市）。最終。周厲王于公元前828年（周共和十四年）病**于該地。

國人**

“國人**”的結(jié)果：王權(quán)旁落周朝國政被貴族把持

國人**之后，雖然周厲王還是名義上的周朝國君，但國都鎬京實際上卻是王位空懸。為此，周王室卿士大臣們決定輔佐太子姬靜執(zhí)政，但鑒于太子年幼，王室卿士們決定代替周王行使王權(quán)。這就是“國人**”之后的“共和行政”。這一年，也被稱為“共和元年”。按《史記·十二諸侯年表第二》所載：“共和元年，歲次庚申?！币簿褪钦f，這一年，為農(nóng)歷庚申年，即公元前841年。也就是從這一年開始，**歷史開始有了確切的紀年。

然而，關(guān)于“共和行政”的具體含義，時至今日仍有爭議。其中司馬遷在《史記》中認為，“共和行政”是“共同執(zhí)政”的含義。《史記》記載，周厲王被國人驅(qū)逐后，周王室卿士大臣召穆公和周公（《今本竹書紀年》記載是“周定公”，但此書被清代學(xué)者證偽）聯(lián)合執(zhí)政，代行王權(quán)，直到公元前828年太子姬靜成年繼位才宣告結(jié)束。

共和行政

然而，周、召二公代行王權(quán)、共同執(zhí)政這一說法只見于司馬遷《史記》所載，此前史書，如《國語》、《古本竹書紀年》、《世本》中均未記載此說。《古本竹書紀年》、《世本》等史**載，“共和行政”中的“共和”，即“共伯和”。但“共伯和”究竟是誰呢？歷史上有關(guān)共伯和的國、族、爵、姓以及生平都完全空白。經(jīng)過眾多學(xué)者的長期研究,目前已形成若干種不同的觀點,其中以“共伯和為衛(wèi)武公”說最具影響。

“共伯和為衛(wèi)武公”說始見于唐人張守節(jié)的《史記正義》。支撐這一說法的證據(jù)有三：一是《史記正義》引《魯連子》云“共伯復(fù)歸國于衛(wèi)也”,可知共伯和之母國為衛(wèi)國;二是《史記·衛(wèi)康叔世家》載衛(wèi)武公名“和”,而其兄稱“共伯余”,由此可推知衛(wèi)武公也可稱“共伯和”；三是得名于共國國君“共伯姬和”，武王滅商后，封周王室成員在上古時期共工氏的故地建立共國，也就是今天的河南輝縣西北一帶，但在武庚聯(lián)合三監(jiān)叛亂時，共國站在武庚方，被周公旦所滅，共國滅亡后，封地取消，爵位保留，由衛(wèi)國國君指派，故衛(wèi)國是一國兩爵，國君世襲侯爵并能指派共伯爵位給他人，而這個衛(wèi)武公就是“共伯和”。近代以來,多有學(xué)者支持此說。然而此說成立的困難之處也十分明顯。據(jù)《史記·十二諸侯年表》載,共和元年是公元前841年,而衛(wèi)武公去世時間為公元前758年,相隔83年,跨度之大超出古人的正常壽命。若認可《年表》的記載,則很難解釋這一巨大的時間跨度。

共地位置

不過史書確實記載衛(wèi)武公特別高壽,似乎又為“共伯和即衛(wèi)武公”的解釋留下了空間。如《國語·楚語上》載:“衛(wèi)武公年數(shù)九十有五矣,猶箴儆于國。”據(jù)此可知衛(wèi)武公年壽在95以上,甚至很可能到百歲左右。顧頡剛先生在《史林雜識》“共和”條中提出,如衛(wèi)武公高壽至百歲,則共和元年衛(wèi)武公已經(jīng)成年,青年執(zhí)掌國政在古代并非不可能,如項羽、李世民等皆是如此。顧先生以降,持此說的學(xué)者不少。直到近年王紅亮在《由清華簡〈系年〉論“共和行政”的相關(guān)問題》一文中也力主此說。從目前的材料看,共伯和為衛(wèi)武公之說似乎確有諸多證據(jù)。

但是，北京師范大學(xué)歷史學(xué)院的劉卓異先生卻認為，“共伯和為衛(wèi)武公”說有不少證據(jù),又有一些難以解釋的邏輯困難。先,如果認同《史記·十二諸侯年表》的記載,共和行政在前841年開始,持續(xù)了14年,在前828年就已結(jié)束。而衛(wèi)武公元年為前812年,比共和行政結(jié)束的前828年還晚十余年。也就是說,如果共伯和是衛(wèi)武公,在他進入周王朝代行王政之時,他只是衛(wèi)國的公子。當時衛(wèi)國國君衛(wèi)僖公尚在位。而以公子之位入國都執(zhí)掌王權(quán)，在立法等級森嚴的西周時期，是難以想象、幾乎不可能的事情。要選任執(zhí)掌國政的卿士大臣，大概率只能從畿內(nèi)諸侯或天下各封國諸侯中挑選，不大可能選用諸侯國的公子，這在當時是明顯的僭越行為。而此時，宗法制度尚屬嚴格，禮崩樂壞的春秋時代還未到來。況且，共伯和還政于周王并歸國后，仍然在位的衛(wèi)僖公如何看待這位曾經(jīng)執(zhí)掌天下權(quán)柄的兒子？

因此，劉卓異認為，共伯和并非衛(wèi)武公，而是另有其人。也就是說，這個**歷史上有確切時間紀年的大**中的主人公，其身份仍是個謎，有待后世史學(xué)家根據(jù)歷史書籍記載和出土文物證據(jù)進一步破解。

歡迎點贊轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)注三連哦！我是豫章節(jié)度使，與我一道品茶說歷史，煮酒論英雄。

4、周朝活得最久的君王？

周赧王

周王朝共存在了790年，最后一任君王周赧王是周王朝最后一個天子，這個在位時間長達59年的周天子，實際上從繼位開始就是一個悲劇，因為他一繼位就只是一個沒有土地只有王的頭銜的憋屈周天子。 剛開始寄居在東周國，后來被趕到了西周國，打個仗還要借錢買糧餉和兵器，還不上錢就躲到宮中的一個高臺上，產(chǎn)生了個“債臺高筑”的成語故事，也真的是夠窩囊的了。 和東漢末年的漢獻帝等君主比起來，周赧王可謂是最落魄的帝王了。于公元前256年病逝，其在位時間長達59年，為周王室在位時間最長的天子了。公元前249年，秦莊襄王滅掉東周國。東、西兩周就全都歸屬于秦國，周王朝的祭祀從此斷絕。