大家好，關(guān)于聯(lián)想電腦**(聯(lián)想電腦**模式怎么關(guān)閉)很多朋友都還不太明白，不過沒關(guān)系，因為今天小編就來為大家分享關(guān)于聯(lián)想電腦**(聯(lián)想電腦**模式怎么關(guān)閉)的知識點，相信應(yīng)該可以解決大家的一些困惑和問題，如果碰巧可以解決您的問題，還望關(guān)注下本站哦，希望對各位有所幫助！

這倆小型臺式機，我的確沒找到選A家的理由……

故事要從一個月前說起：前一陣兒因持續(xù)封控，單位員工都在家辦公，財務(wù)老大的家里需要臺存儲擴展性好的臺式機，方便移植整個財務(wù)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)，所以我們采購了聯(lián)想啟天M450C小型商用臺式機——畢竟**在家，只能依靠官方服務(wù)，聯(lián)想服務(wù)好，商用機服務(wù)就更好了，有專屬客服，且性能也不錯，處理器是最新的12代酷睿i5 12500（6核12線程）。

而馬上就要到新的一年了，部分“政教采購”也開始逐步做規(guī)劃了；而在持續(xù)、特殊的大環(huán)境下，大家的工作方式也發(fā)生了較大改變，這也催生了新的IT設(shè)備需求?？傊罱x者購機咨詢中，“采購需求”被越來越多地提及。

而其中恰巧有兩撥讀者咨詢了聯(lián)想啟天商用臺式機的平臺選擇問題。在我們看來這個問題的**是顯而易見的：英特爾平臺享有絕對的兼容性和可靠性優(yōu)勢；且之前我們做的大量對比測試早已證明英特爾平臺對如今流行的圖像編輯、視頻編輯和主流辦公應(yīng)用支持得更好；AMD銳龍平臺唯一優(yōu)勢是功耗，但臺式機領(lǐng)域并不太重要（筆記本你日常應(yīng)用少個幾瓦功耗，續(xù)航還可以長點，但臺式機不存在續(xù)航）。

不過讀者表示，AMD平臺有8核16線程的R7 5800H款（移動處理器進入臺式機；另外，啟天臺式機目前沒有更新的AMD處理器，不知何故，所以最新的就是R7 5800H了），性能可能更強，所以希望我們能對比一下，尤其是實際應(yīng)用的對比。所以我們想：反正也買了一臺了，那就比比唄！就再買了臺R7 5800H的啟天540C（注意兩個機器模具相同，但型號有區(qū)別，這一點不同于家用機），來波細(xì)致的對比！

TIPS：咱們之前做過很多次商用筆記本的PK，而臺式機的對比還不多，所以這次大家也要仔細(xì)看，能Get到不少新知識！

對比機型：

啟天M540C AMD R7 5800H款

啟天M450C 英特爾i5 12500款

對比原因/原則：讀者指定+價格相近的新平臺機型

采購對比：

R7 5800H款購買麻煩且無現(xiàn)貨

之前我們做過多次商用筆記本的不同平臺對比，但尚未對比過采購環(huán)節(jié)，因為筆記本在電商平臺上都能直接買到，大不了有時候AMD款京東自營沒有，需要在淘寶或拼多多平臺購買。

但這次啟天臺式機的采購，讓我有些意外：

●AMD平臺M540C的R7 5800H款，別說京東自營，全部電商平臺都無貨（包括天貓、淘寶、拼多多、京東），只有聯(lián)想官網(wǎng)有個鏈接，還無法直接購買，需要聯(lián)系聯(lián)想的銷售代表，溝通好配置、價格，走“公司采購流程”，最后簽訂了采購合同、雙方蓋章、對公轉(zhuǎn)賬，才能發(fā)貨——而且，是依據(jù)訂單生產(chǎn)，還要等。

由于**原因，聯(lián)想的武漢工廠還暫不能生產(chǎn)，最后是從異地調(diào)貨到重慶的翰林匯（大**），并通過翰林匯按照訂單修改配置后完成的。總體耗時半個月，且**至今未到（已經(jīng)有20多天了）。

●英特爾平臺M450C在京東自營平臺就有，2分鐘就買了，聯(lián)想發(fā)貨，很快就到了，特別方便，且隨后增值稅專票也寄到了。

其實以上情況已透露出一個信息：那就是商用采購其實還是英特爾的天下，AMD感覺還是小眾（電商平臺只有銳龍4000的啟天臺式機銷售，都沒有銳龍5000；而聯(lián)想自己的現(xiàn)貨和配置也不多）。

配置價格對比：

R7 5800H款硬盤少一個反而貴不少

在配置和價格層面，這次也讓我有些意外，因為AMD款反而更貴了！來看看下表▼。

前面提到了，雖然型號名不同，但實則是同一款機型的不同平臺決定的——商用機的命名規(guī)則不同于家用機（家用機往往是一樣的名字，然后分AMD版和英特爾版）。

而有趣的是，R7 5800H款啟天的價格要貴不少——最初我們在聯(lián)想官網(wǎng)看到的報價高達5500元+，詢價后，聯(lián)想的商用銷售代表主動把價格降到了4650元——但依然比英特爾款貴600多元，且在存儲上還少個1TB HDD（機械硬盤）?？赡苁且驗镽7 5800H為8核16線程處理器，按照聯(lián)想的官方**，其檔次要比6核12線程的i5 12500高。

知識加油站：商用機的配置可定制體現(xiàn)在方方面面，相當(dāng)靈活

這里也給大家介紹一下我們在采購過程中遇到的“改配”情況：英特爾款的**作系統(tǒng)默認(rèn)是在1TB HDD上，聯(lián)想得到訂單后主動聯(lián)系我，告知我將系統(tǒng)轉(zhuǎn)移到了512GB SSD上；而前面也提到了AMD款是通過翰林匯“改配置”變成我們需要的配置的。另外，采購時，用戶可以對內(nèi)存的單雙通道進行選擇（單根16GB，還是2根8GB）；可以對機器的接口進行變更，比如添加PS/2（傳統(tǒng)鍵鼠）接口、并口和串口（很多老外設(shè)要用）；又比如添加**網(wǎng)卡等?？傊痪湓挘荷逃秒娔X的配置、接口、功能可定制性超強！這一點是家用電腦無法企及的。

▲先說個配置上的問題，兩款啟天的SSD規(guī)格大相徑庭：R7 5800H款僅支持PCIe3.0規(guī)格的SSD，而i5 12500款卻搭載的是PCIe4.0×4的疾速SSD(其實i5 12500處理器本身已支持到PCIe5.0了），速度快很多。另外，就即便是PCIe3.0 SSD，AMD款啟天的速度也不算快，只是考慮到AMD款改過配，我們無法完全確認(rèn)“本來的配置是什么”，所以這里暫且不下定論。

處理器功率輸出都不錯，

但銳龍款內(nèi)部溫度高

在進行全面的應(yīng)用性能對比前，先介紹一下兩臺電腦的處理器和功率釋放情況：

▲AMD款的處理器是8核16線程的R7 5800H，7nm制程，高負(fù)載初期幾秒爆發(fā)功率64W，但很快降到53W左右，并一直保持在52W～53W，全核頻率4.01GHz左右。不過，這顆處理器的內(nèi)部積熱很快（這是AMD移動標(biāo)壓處理器的一個常見問題），溫度迅速沖上了90℃，在室溫僅13℃的環(huán)境下，拷機30分鐘后，處理器內(nèi)部溫度有95.3℃。當(dāng)然了，風(fēng)扇轉(zhuǎn)速并不高，所以該機依然安靜，只是高負(fù)載下這樣的溫度讓人有些小吃驚——畢竟是臺式機。

▲英特爾款這邊，i5 12500的輸出功率最初是65W，然后緩降到62W左右保持穩(wěn)定，全核頻率4.1GHz左右，同時內(nèi)部溫度非常低，考了33分鐘的機，處理器內(nèi)部溫度也就72℃——注意，兩臺電腦都相當(dāng)安靜，并不是“i5 12500款風(fēng)扇轉(zhuǎn)速高”才涼爽的。

總體來說，兩款處理器的功率輸出不算低，且頻率都保持得較高，不會對CPU部分和集成GPU部分帶來明顯的性能掣肘。

當(dāng)然，一個是8核16線程，一個是6核12線程，如果要拼“多核渲染性能”，那么R7 5800H款會更有優(yōu)勢。但啟天畢竟是用于政教采購的商用臺式機，并不是用于渲染這類“設(shè)計專業(yè)應(yīng)用”的，在這里，我們就不跑Cinebench基準(zhǔn)了（因為它考察的就是多核渲染性能）。進而，我們直接用“商用電腦會涉及到的實際應(yīng)用”來進行測試和比較。

三大類別實際應(yīng)用對比

Tips：所有測試皆采用“高性能”電源模式。

PART1：Office辦公和網(wǎng)頁應(yīng)用對比

●最具代表性的應(yīng)用：PCMark 10應(yīng)用程序?qū)Ρ龋∣ffice三件套+網(wǎng)頁應(yīng)用）

第一個測試，我們采用了商用電腦最重要也是最主流的應(yīng)用：Office辦公和網(wǎng)頁應(yīng)用。測試軟件為“PCMark10應(yīng)用程序”，它正好就對應(yīng)以上項目：Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）辦公，其中Word和Excel有輕重兩種負(fù)載涉及。網(wǎng)頁應(yīng)用采用Windows自帶的Edge瀏覽器，項目有網(wǎng)頁瀏覽、在線地圖、在線購物、在線視頻觀看等。

▲PCMark10應(yīng)用程序得分對比，R7 5800H款13684分，i5 12500款16147分，后者得分領(lǐng)先18%。具體看子項目，英特爾平臺也是全面領(lǐng)先，其中領(lǐng)先幅度最大的是Excel應(yīng)用，領(lǐng)先幅度高達24%。

知識加油站：PCMark10成績界面中的曲線是干嘛的？

很多發(fā)燒友都咨詢過我“PCMark10成績界面下部的各種曲線有啥意義？”借這個機會解答一下。

**是：“CPU時鐘頻率、GPU核心時鐘……CPU負(fù)載”等項目是作為測試過程中的動態(tài)**存在的。舉個例：比如i5 12500款啟天，我們將電源模式改為“平衡”來跑PCMark10應(yīng)用程序，得分會略微降低——但原因是什么呢？下面的**曲線就側(cè)面解釋了原因。先看前面兩組測試成績圖▲，在“高性能”電源模式下，CPU中的部分核心幾乎都維持在最高睿頻狀態(tài)（4.4GHz、4.5GHz）來運行——不管有沒有負(fù)載。而更改為“平衡”模式后，CPU的頻率在測試過程中是不斷爆發(fā)和降低的▼，在1GHz～4.5GHz這個巨大的范圍內(nèi)不停波動——有負(fù)載時瞬間爆發(fā)，沒負(fù)載時馬上降低，目的是為了“節(jié)能”。而這種波動的響應(yīng)雖然極快（ms級），但依然會對性能造成些許影響——至少達不到最佳性能?？傮w而言，這個**曲線對做深度分析有一定幫助。

●Procyon辦公室生產(chǎn)力（Office四件套）

為了在這個“最主流應(yīng)用”環(huán)節(jié)的PK上更公正公平，我們還引入了UL Procyon的“辦公室生產(chǎn)力”項目。它是完全的Office應(yīng)用，除了“三件套”外，還引入了Outlook郵件應(yīng)用。

▲Procyon辦公室生產(chǎn)力的負(fù)載情況較PCMark10應(yīng)用程序測試更重，總分是5833 vs 8085，i5 12500款領(lǐng)先高達39%，其中Excel領(lǐng)先32%，PowerPoint效率高33%，Outlook高出36%，而Word的領(lǐng)先幅度則高達53%，非?？鋸垼?/p>

●Cros**ark日常應(yīng)用綜合

最后我們還引入了跨平臺的日常應(yīng)用綜合測試軟件Cros**ark（專業(yè)版）。它將各種日常應(yīng)用以后臺形式進行測試并最終給出總分和三大子項得分。

▲總分1432 vs 1779，依然是i5 12500款領(lǐng)先，幅度為24%。具體的子項就不贅述了，總之，在辦公和日常的網(wǎng)頁應(yīng)用領(lǐng)域，i5 12500款啟天大獲全勝。

PART2：視頻編輯效率對比

如今任何機關(guān)企事業(yè)單位，必然也都有各種各樣的視頻制作需求（內(nèi)需、外需），而功率釋放還算不錯的啟天商用臺式機，應(yīng)付視頻轉(zhuǎn)碼和常見的FHD級別輕量級視頻剪輯是沒太大問題的。而這兩類應(yīng)用，都會引入GPU加速，甚至可以由GPU主導(dǎo)計算，對處理器的綜合負(fù)載（處理器包含CPU+集成的GPU）會高得多（相對辦公而言）。

熟悉筆記本電腦的朋友都知道：英特爾移動處理器的Iris Xe集成GPU在視頻轉(zhuǎn)碼和視頻剪輯上，參與度比銳龍的集成GPU高，所以效率更高——但這里的變數(shù)是：i5 12500是桌面處理器，其集成GPU僅為32EU的UHD Graphics 770，比Iris Xe弱很多，所以，這輪較量會是誰的效率更高呢？

●Media Encoder視頻轉(zhuǎn)碼

大家非常熟悉的Me轉(zhuǎn)碼測試，4K@30fps的《烤鴨》轉(zhuǎn)換為FHD@24fps。正是由于前面提到的“集成顯卡較弱”問題，測試后，我們發(fā)現(xiàn)兩臺啟天都是采用CPU方案（僅Mercury Playback Engine軟件），由CPU主導(dǎo)計算，GPU輔助加速，這樣效率才最高。

▲而測試的耗時差距非常大，R7 5800H款耗時2分35秒，i5 12500款僅用時1分35秒，后者少耗時高達38%。而通過任務(wù)管理器我們的確可以觀察到R7 5800H的集成GPU轉(zhuǎn)碼參與度的確很低，而i5 12500的集成GPU雖然性能不高，但轉(zhuǎn)碼參與度要高得多——這也是英特爾平臺的視頻轉(zhuǎn)碼環(huán)節(jié)一直保有優(yōu)勢的重要原因。

●Premiere Pro輕量級視頻剪輯

我們從一場落地活動的上百個鏡頭素材中，挑選出幾十個，剪輯為一個2分38秒的視頻，不加其他**，看導(dǎo)出效率誰高。

▲Pr視頻剪輯的導(dǎo)出環(huán)節(jié)，依然是英特爾i5 12500款啟天的效率高得多，29秒vs 46秒，少耗時37%！

還有個有趣的細(xì)節(jié)是：AMD這邊，不同方案的效率有明顯差異，GPU主導(dǎo)的OpenCL方案效率高，46秒；而CPU主導(dǎo)的方案則需要61秒。但英特爾這邊，由于與Adobe的雙向優(yōu)化非常到位，所以無論你選擇OpenCL方案還是CPU方案，效率都同樣高，都是CPU滿載+GPU高負(fù)載，等同于CPU和GPU同時“踩滿油門在干活兒”——效率自然高得多。

視頻編輯環(huán)節(jié)，英特爾i5 12500款再度完勝！

PART3：照片/圖片編輯效率對比

相對于視頻編輯，照片和圖片的編輯在日常工作中的頻繁程度會更高：Word文檔中需要照片/圖片素材；PPT里面更需要；而機關(guān)企事業(yè)單位的各種視頻中，其實也使用了大量照片和圖片素材——所以，照片/圖片的編輯也是重要的日常應(yīng)用。

●Procyon照片編輯（Ps照片**處理和Lr照片批處理）

UL Procyon專業(yè)版中的照片編輯包含Photoshop的照片**處理，以及Lightroom的照片批量處理（包含尺寸、色彩、對比度等的調(diào)整，以及人臉識別）。而從測試中的CPU和GPU負(fù)載過程來看▼，Ps部分對GPU有較多需求，而Lr部分則主要是CPU負(fù)載。兩者結(jié)合，可以非?？陀^地考驗處理器的綜合性能。

▲Procyon測試過程中的負(fù)載情況說明（注意，為了體現(xiàn)真實的應(yīng)用負(fù)載需求，這里將電源模式暫設(shè)置為“平衡”，來避免CPU始終保持在高睿頻上）。

▲Procyon照片編輯項目的綜合得分是6076 vs 6581，酷睿i5 12500款得分高出8%！而當(dāng)我們看兩個子項時會發(fā)現(xiàn)，Ps照片**處理（圖像修飾分?jǐn)?shù)）環(huán)節(jié)，得分差距相對小，主要原因是銳龍R7 5800H的集顯性能略強一丟丟，稍微追回了一點差距。而在Lr環(huán)節(jié)，CPU的需求更高，這時銳龍R7 5800H的CPU實際應(yīng)用性能差距就暴露出來了，落后i5 12500的比例為12%。

●Gigapixel AI照片放大和細(xì)節(jié)重塑

這也是在商用電腦對比中多次用到的項目，通過Gigapixel AI，可將分辨率不夠高的圖片放大到最多6倍并進行細(xì)節(jié)重塑（通過AI算法），從而達到高分辨率、高精度需求——實際上，這種“圖片精度不夠”的問題，在各種領(lǐng)域都時有遇到；即便是清晰的圖片，也可通過Gigapixel AI達到商業(yè)級超清水平。

通過之前的測試，我們已知道這兩年AMD在AI圖像方面奮起直追，與英特爾的差距在逐步縮小。加之這次i5 12500處理器的集顯規(guī)格較低（Gigapixel AI主要利用集顯的OpenCL加速來提升效率），所以，讓我們看看AMD能否扳回一城：

▲我們將一張2300分辨率的舊金山藝術(shù)宮的照片放大一倍，這次，R7 5800H終于揚眉吐氣了一把，以2秒的微弱優(yōu)勢（36秒vs 38秒）獲勝——這也是這次應(yīng)用對比中銳龍款啟天唯一獲勝的項目。但如果英特爾這端是12代酷睿H移動處理器，那無論R7 5800H還是R7 6800H都會被輕松碾壓^__#。

在照片編輯這個環(huán)節(jié)，我們就當(dāng)R7 5800H和i5 12500打成平手吧！

對比結(jié)論

最后說說新款啟天商用臺式機全面對比的結(jié)論：英特爾酷睿i5 12500款在商用電腦的常見應(yīng)用PK上幾乎全勝，明顯更強；與此同時，它的配置還更高（多1TB HDD），價格還明顯便宜；更重要的是，它是屬于“備有現(xiàn)貨”的機型，采購方便簡單且高效。所以，選擇的結(jié)論也相當(dāng)明確：相較于銳龍R7 5800H款，酷睿i5 12500款毫無疑問是更好選擇，也應(yīng)該是必然選擇！

最后聊兩點用戶可能沒想到的“隱含信息”

在談完這兩臺電腦的對比后，我還想簡單說點延展性話題：

AMD采用移動銳龍H處理器平臺，意味著處理器和主板是整合在一起的，這就會導(dǎo)致處理器的選擇面減少（從生產(chǎn)制造和成本環(huán)節(jié)解釋起來有些復(fù)雜，但實際情況各位也看到了：零售市場中都找不到這個配置）；另外，假設(shè)用了幾年后，主板出現(xiàn)了點問題（這種問題不一定是“主板燒了、重要零件壞了”這種嚴(yán)重情況，有可能就是某個接口被扯松了導(dǎo)致脫焊，這相對常見），按照商用電腦要“保證用戶業(yè)務(wù)連續(xù)性”的指導(dǎo)思想，通常且高效的售后處理方式不是讓客戶送修電腦進行電路級維修，而是直接給客戶更換同類型主板——而在這種模式下，處理器和主板整合在一起，顯然會增加PC廠商的維護成本——而這種成本實際上是要轉(zhuǎn)嫁給用戶的，所以該機的價格貴，可能也有這方面的原因。

怎么樣？看完這篇文章，相信大家也增加了不少知識吧^__^。

從400人精簡到18人，聯(lián)想人員優(yōu)化方法，值得“胖企業(yè)”借鑒

時間來到1993年，國產(chǎn)微機正處在水深火熱之中。聯(lián)想雖然高喊“保衛(wèi)民族工業(yè)品牌”的口號，但現(xiàn)實是嚴(yán)峻的。電子工業(yè)部一位官員曾說過：“一個外國公司加一個**公司，能打敗**一個行業(yè)，真不知道還有誰會做國產(chǎn)微機。”多年以后，柳傳志也承認(rèn)當(dāng)時在**。

聯(lián)想當(dāng)時內(nèi)部的狀況是，雖然銷售業(yè)績比其他國產(chǎn)微機品牌稍好，但整體上也處于混亂狀態(tài)。當(dāng)時，微機部門的員工有400多人，分散在5個部門，在業(yè)務(wù)上各自為政。陣容龐大，但業(yè)務(wù)重疊，政出多門，相互牽制。老聯(lián)想人回憶當(dāng)年的情形，倪光南和李勤、張祖祥等人發(fā)生沖突，**聯(lián)想上市牽扯了柳傳志太多的精力，公司內(nèi)部則疏于管理，有的部門甚至敢于挑戰(zhàn)最高權(quán)威機構(gòu)——總裁室。

就是在這種情形下，**的**壓在了楊元慶身上。當(dāng)年不過三十而立的楊元慶，身上的壓力之大可想而知，但也正是這時候才真正體現(xiàn)出他“拙于言而敏于行”的特質(zhì)來。就像他本人在接受采訪時所說的：“我喜歡挑戰(zhàn)，喜歡困難的問題，那會讓我很興奮！”

在柳傳志的支持下，公司于1994年成立了微機事業(yè)部，楊元慶出任總經(jīng)理，曹之江和袁保璣任副手。曹、袁兩人原本都是聯(lián)想的副總工程師，在公司內(nèi)部甚有威望?？紤]到楊元慶太過年輕又過于固執(zhí)，柳傳志安排了兩位老人為他保駕護航。

楊元慶針對派系林立的現(xiàn)狀，決定實行集權(quán)，由自己統(tǒng)一指揮。隨即，他提出“精簡隊伍，精簡組織結(jié)構(gòu)，減少原來由于協(xié)調(diào)困難所導(dǎo)致的大企業(yè)癥”的口號。此前與微機相涉的部門被壓縮，超過400人的隊伍縮編至125人，超過100人的銷售系統(tǒng)被縮減為18人，既降低了成本又提高了效率。這18人被楊元慶稱為“大渡河十八勇士”，后來被聯(lián)想人稱為“十八棵青松”。

“十八棵青松”只是一群人的代號，這個代號背后是聯(lián)想對銷售渠道的改革，而這18人則是改革的堅定執(zhí)行者。在此之前，聯(lián)想的銷售采取直銷和分銷相結(jié)合的方式，市場上經(jīng)常會出現(xiàn)聯(lián)想人和自己**商爭搶業(yè)務(wù)的事情。這種做法讓**商不快，難以獲得他們的信任。再加上聯(lián)想內(nèi)部的管理混亂，才導(dǎo)致了當(dāng)時那種局面。

楊元慶在理順了內(nèi)部的管理關(guān)系后，又對銷售體系進行了改革。直銷業(yè)務(wù)被剔除，公司集中精力建設(shè)分銷體系?！笆丝们嗨伞北环峙傻饺珖鞯?，負(fù)責(zé)裁撤直銷體系，籌措和完善已有的分銷體系，也就是實行“**制”。楊元慶毫不諱言，聯(lián)想的**制是**了惠普的做法。

在此基礎(chǔ)上，聯(lián)想又推出“1＋1”和“E系列”經(jīng)濟電腦，憑借低價策略，開始向國際電腦品牌發(fā)動反攻。

借助于當(dāng)時的民族主義情緒，聯(lián)想這桿大旗獲得了來自**、媒體和民間的支持，再加上自身的改革，聯(lián)想電腦在同國際巨頭的競爭中漸漸贏得了優(yōu)勢。到了1996年，聯(lián)想最終成功阻擊了IBM、AST、惠普、康柏等新老國際巨頭，成為中關(guān)村的標(biāo)桿企業(yè)。

美國《華爾街日報》在一篇文章中寫道：“在**，IBM在成功的同時并沒有更多的余地去為此驕傲。廠商之間的激烈競爭已經(jīng)使IBM的優(yōu)勢很小。價格在不斷下降，且價格下降的壓力還會增大。最新的挑戰(zhàn)來自聯(lián)想公司，在1996年最后3個月IDC市場份額排行榜上，聯(lián)想公司已躍居首位?！?/p>

Think System SR650V2 聯(lián)想服務(wù)器河南**

聯(lián)想 ThinkSystem SR650 V2 是一款理想的 2 插槽 2U 機架式服務(wù)器，適用于需要行業(yè)領(lǐng)先的可靠性、管理和安全性以及最大化性能和靈活性以實現(xiàn)未來增長的小型企業(yè)和大型企業(yè)。SR650 V2 旨在處理各種工作負(fù)載，例如數(shù)據(jù)庫、虛擬化和云計算、虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu) （VDI）、基礎(chǔ)架構(gòu)安全、系統(tǒng)管理、企業(yè)應(yīng)用程序、協(xié)作/電子郵件、流媒體、Web 和 HPC。

SR650 V2 服務(wù)器旨在利用第三代英特爾至強可擴展處理器的功能，例如 3W 270 核處理器的全部性能、對 40 MHz 內(nèi)存的支持和 PCIe Gen 3200.4 支持。SR650 是一款配置非常豐富的產(chǎn)品，支持服務(wù)器前、中、后部的 2 種不同的驅(qū)動器托架配置，以及服務(wù)器后部的 28 種不同插槽配置。這種級別的靈活性可確保您可以配置服務(wù)器以滿足工作負(fù)載的需求。

SR650 V2 服務(wù)器兼具性能和靈活性，是各種規(guī)模企業(yè)的絕佳選擇。該服務(wù)器提供多種驅(qū)動器和插槽配置選擇，并提供許多高性能功能。出色的可靠性、可用性和可維護性 （RAS） 以及高效的設(shè)計可以改善您的業(yè)務(wù)環(huán)境，并有助于節(jié)省運營成本。

外形/高度

外形/高度2U 機架式服務(wù)器

處理器

處理器最多 2 個第三代英特爾?至強?可擴展處理器鉑金系列，最多 40 個內(nèi)核，最高可達 270W TDP

內(nèi)存

內(nèi)存32 個 DDR4 內(nèi)存插槽；

使用 32 個 128GB 3DS RDIMM；

最多支持 16 個英特爾? 傲騰? 持久內(nèi)存 200 系列模塊

硬盤

驅(qū)動器托架最多 20 個 3.5 英寸或 40 個 2.5 英寸驅(qū)動器；

最多 32 個 NVMe 驅(qū)動器，由 NVMe 交換機適配器提供支持；

2 個 M.2 引導(dǎo)驅(qū)動器 (RAID 1)；

后端 2 個 7mm 引導(dǎo)驅(qū)動器 (RAID 1)

擴展性

擴展插槽最多支持10個PCIe插槽，其中包括8個PCIe 4.0插槽(可通過轉(zhuǎn)換套件至少支持2個PCIe 4.0全高全長擴展插槽)

1個OCP 3.0插槽及1個帶纜線的HBA/RAID適配器插槽（不適用標(biāo)準(zhǔn)PCIe插槽）

網(wǎng)絡(luò)

網(wǎng)絡(luò)接口LOM 適配器安裝在 OCP 3.0 插槽內(nèi)；

同時可支持多種PCIe適配器

電源

電源雙冗余電源（最大1800W鉑金）

管理性

系統(tǒng)管理Lenovo XClarity Controller

**作系統(tǒng)

支持**作系統(tǒng)Microsoft、SUSE、Red Hat、VMware。訪問 lenovopress.com/osig 獲取更多信息。

GPU

GPU 支持最多 8 個單寬或 3 個雙寬 GPU

內(nèi)部SD 閃存/U**

U**端口正面：1 個 U** 3.1 G1，1 個 U** 2.0，支持 XClarity Mobile，1 個 VGA（可選），1 個外部診斷手機端口

背面：3 個 U** 3.1 G1，1 個 VGA，1 個 RJ-45（管理），1 個串行端口（可選）

HBA/RAID 支持

HBA/RAID 支持標(biāo)配軟件 RAID；

可選的硬件 RAID，含/不含緩存或 8/16 端口 SAS HBA

服務(wù)

有限保修3年7*24*4全國上門有限保修服務(wù)及安裝服務(wù)

如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。