前沿拓展：

coreldraw x4注冊機

這個問題解決了嗎 我也有這個問題！

春節(jié)前夕，**科學院廣州生物醫(yī)藥與健康研究院研究員、原呼吸疾病國家重點實驗室副主任陳小平在中科院SELF論壇的一場公開演講里，對外介紹了自己的研究工作：利用瘧原蟲治療晚期癌癥患者。

這一尚無充分證據(jù)和足夠數(shù)量證實該方法有效的“個案”在網(wǎng)絡上引發(fā)持續(xù)關(guān)注，相關(guān)治療醫(yī)療志愿者報名火爆，同時也不乏有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑。

澎湃**（www.thepaper.cn）記者查閱資料發(fā)現(xiàn)：治療晚期癌癥，并非病原生物學專業(yè)出身的陳小平瘧原蟲（間日瘧原蟲）進行臨床試驗的首次應用。實際上，早在20多年前，陳小平就利用瘧原蟲治療**病患者，其1998年博士畢業(yè)時的論文題目即為《瘧原蟲與HIV的相互作用和關(guān)系：Ⅰ.瘧疾療法治療HIV感染的Ⅰ期研究Ⅱ.HIV/AID患者干擾血源間日瘧的臨床反應、T細胞亞群和CD4細胞凋亡改變》。

陳小平在論文中稱這種療法為“瘧療”。其博士導師為中山醫(yī)科大學從事寄生蟲學研究的陳觀今教授。博士論文的指導小組中還包括美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）教授 John L. Fahey、美國辛辛那提Heimlich研究所教授 Henry J. Heimlich。

博士論文顯示，通過19例的研究觀初步證明，瘧疾療法治療HIV/AIDS是安全的。未來的研究包括建立SIV（猴免疫缺陷**）和猴瘧混合感染的動物模型，擴大臨床試驗、已申報100例設對照組的Ⅱ期臨床試驗等。

值得注意的是，就在陳小平博士畢業(yè)5年后，他們當年的研究內(nèi)容在美國引發(fā)了波瀾，并導致Fahey等人于2002年年底被加州大學洛杉磯分校調(diào)查，并于2003年初再度重啟調(diào)查?！?*》在2003年3月的一篇報道中稱，“一些醫(yī)療專家嚴厲譴責在**進行人體試驗，而在美國，這樣的試驗是不可想象的?！?/p>

陳小平20年前的“瘧療”治**病至今沒有成為主流。20年后，他試圖用同樣的方法在晚期癌癥患者身上看到更好的結(jié)果，并且還搭載了風頭正勁的免疫療法。

那么，資助方究竟是誰？

陳小平的這篇博士論文也有相應的線索。論文致謝部分提到，Heimlich“給予本研究的大部分經(jīng)費資助和其他的幫助”，F(xiàn)ahey“無償提供我在加州大學洛杉磯分校做實驗研究的全部經(jīng)費資助和給予我很多的指導和幫助”，此外，加州大學洛杉磯分校的Najib Aziz博士、Pari Nishanian 博士和Hripi Nishanian女士“在我做實驗時給予許多方便和幫助”。

而該研究的得以展開，時任廣州市衛(wèi)生防疫站站長肖斌權(quán)或起到關(guān)鍵作用。陳小平在致謝中表示，“最后，特別分量的感謝要給予廣州市衛(wèi)生防疫站站長肖斌權(quán)教授，因為本課題在多次論證會上得以通過，肖教授的努力和支持起關(guān)鍵性作用”。

綜合時間軸來看，陳小平和Heimlich最晚在1992年就已達成合作意向。

值得注意的是，這項提出之初就遭到多名**和美國醫(yī)生反對的研究，在陳小平博士畢業(yè)5年后，在美國再度引發(fā)波瀾。

《辛辛那提問詢報》（Cincinnati Enquirer）在2003年2月發(fā)表了一篇文章，Heimlic描述了他在**的工作，并提到加州大學洛杉磯分校的Fahey也參與其中。而據(jù)《**》2013年3月的一篇報道，陳小平的這項研究是應Heimlich的要求在**展開，研究持續(xù)時間為1993年至1996年。

Henry J. Heimlich

已于2016年12月去世的Heimlic是海姆立克急救法（Heimlich Maneuver，又稱“海氏急救法”）的發(fā)明者。1974年，時年54歲的Heimlic將一套利用肺部殘留氣體，形成氣流沖出異物的方法用于異物卡喉等氣道堵塞情況下的急救。1985年，美國公共衛(wèi)生部將“海姆立克急救法”稱為最佳急救法，目前也是全世界搶救氣管異物患者的標準方法。

然而，Heimlic也是一位極具爭議的人，爭議點之一即包括瘧疾療法。他認為，誘發(fā)瘧疾高熱可以**免疫系統(tǒng)對抗**病、萊姆病和癌癥。上世紀90年代初，他在好萊塢舉辦了籌款晚會，從電影明星和經(jīng)紀人那里籌集了數(shù)萬美元，用于治療瘧疾和**病。

美國疾病控制和預防中心(CDC)反對瘧疾療法，一些醫(yī)學專家也曾嚴厲批評他在**進行人體試驗。注意到Heimlic鼓勵用瘧疾治療**病和萊姆病，美國疾病控制和預防中心的官員在1993年4月曾發(fā)布一份備忘錄，稱這種做法“不合理”。當時的報道則提到，在美國，這樣的試驗是不可想象的。

談及此前他資助的在**展開的這項研究，Heimlic在2003年2月21日表示，在他2001年最后一次與**同事接觸時，有一人**于與**病無關(guān)的疾病，其他人還活著。

但科學界對研究結(jié)果并不認可。前**病研究員Peter Lurie博士表示， “不足以說明任何問題”，并表示Heimlic利用人體受試者來檢驗他的理論假設的做法“令人無法容忍”。 時任芝加哥大學醫(yī)院臨床醫(yī)學倫理中心主任Mark Siegler博士說，“50年前，美國曾向患者注射一種危險的疾病來對抗另一種疾病，但現(xiàn)在這種做法不會被容忍?！?/p>

多位知名的**病研究人員表示，Heimlic的假設是沒有任何科學意義的。另外值得一提的是，很多非洲人就是同時患有**病和瘧疾?！皼]有任何理由認為瘧疾會抑制**病**?！?/p>

加州大學洛杉磯分校在啟動兩次調(diào)查后，在2003年4月表示，確認一名研究人員違反了聯(lián)邦法規(guī)，參與了一項有爭議的醫(yī)學研究。這名研究人員就是Fahey，其間接參與了在**展開的實驗。

加州大學洛杉磯分校的機構(gòu)審查委員會負責對涉及人體的醫(yī)學實驗進行審查。該委員會發(fā)表的一份聲明提到，F(xiàn)ahey沒有直接參與有爭議的試驗，而是在未經(jīng)審查委員會必要許可的情況下，對一名**科學家?guī)淼臄?shù)據(jù)和生物樣本進行了評估。調(diào)查還認為，該校另一名接受調(diào)查的研究人員Aziz沒有違反規(guī)定，“在Fahey博士的管轄范圍內(nèi)工作”。

Fahey則在隨后的一份聲明中說，他“對這件事造成的誤解感到遺憾”。他說，他在1997年間接參與了所謂的瘧疾治療研究，當時他正在加州大學洛杉磯分校負責培訓**科學家陳小平。陳小平作為訪問學者培訓期為三個月。當時，陳小平正在檢測幾年前從他在接受瘧疾治療的****病患者身上采集的血清。

加州大學洛杉磯分校當時還重申， “從來沒有批準過任何與**病**的瘧疾治療研究有關(guān)的研究”。

不過，就在Fahey接受加州大學洛杉磯分校調(diào)查期間，Heimlic還宣布，他正在與醫(yī)生合作，開始在五個非洲國家對這種療法進行人體試驗。他稱“不知道Fahey在加州大學洛杉磯分校的工作中是否遵循了正確的程序，這是Fahey和加州大學洛杉磯分校之間的事”。

陳小平的官網(wǎng)簡歷顯示，1980年畢業(yè)于廣東醫(yī)科大學臨床醫(yī)學專業(yè)后，在廣東醫(yī)科大學附屬醫(yī)院做了5年感染科醫(yī)師、助教。1985年-1988年為中山醫(yī)科大學傳染病學專業(yè)碩士研究生，獲醫(yī)學碩士學位；1995年-1998年為中山醫(yī)科大學病原生物學專業(yè)博士研究生，獲醫(yī)學理學博士學位。期間于1997在美國加州大學醫(yī)學院做訪問學者。

陳小平1997年參加的是加州大學洛杉磯分校/美國國立衛(wèi)生研究院福格蒂**病國際培訓與研究項目，該項目為來自發(fā)展**家的訪問學者提供**病控制方面的培訓。

拓展知識：