前沿拓展：

大家都知道我們的校長是個垃圾佬，172E他用了348塊錢從日本帶回，那時候因為是找人帶的，就沒有太過留意，知道有灰有霉點，也沒太注意，到這次測評，實驗室的人才發(fā)現是一顆拆修過的鏡頭，怪不得對焦環(huán)手感不太對。

鏡頭基本資料介紹

OK，我們回到我們今天的主題，90微元老雙杰兩生花，那是哪兩位呢？一位是172E，一位是272E，前者發(fā)布于1999年，后者發(fā)布于2004年，前者已經停產，后者還堅挺在市場上。172E的前身72E是騰龍90微距1:1放大倍率時代的開創(chuàng)者，172E在外觀和對焦馬達上進行了改進進一步發(fā)光發(fā)熱，當初一度站上了市面上微距鏡頭銷量前三。

騰龍172E全稱是SP AF90/2.8 Macro(1:1) 172E，市場**于高性價比的輕便自動微距鏡頭，因此在鏡身用料上均已塑料為主，所以拿在手上分外輕便，后來的272E也是延續(xù)這個路線，在更新了外觀，對焦馬達，鍍膜之后繼續(xù)上市，現在天貓你還能搜到，2000多的價格也是很厲害

二者放在一起，可以看到同樣在AF模式下272E身高更高一些，走細長路線，對焦環(huán)換成了高密度紋理，摩擦力更大，為了凸顯出SP系列的特色，在金色的使用上也更加多了一些，顯得更加貴氣，但是有個問題就立馬暴露出來了，對焦環(huán)下面的那一圈金圈太容易磨損了。

騰龍在272E上增添了藍圈這一元素，把MF字樣也改成了藍色，以此表示MF，讓鏡頭顯得更加悶**，整體來說比172E**了很多。因為172E和272E本身屬于小改迭代，所以很多配件其實都是通用的，不用拆開就能看到很多通用的配件，比如說鏡頭蓋，鏡頭前組，對焦限位器，遮光罩，這些都是通用的，是不是覺得很奇怪，前組都能通用，不看下半身真的是傻傻分不清楚。也因此有玩家稱272E是騰龍的圈錢之作

戴上遮光罩，我們轉轉到背面才發(fā)現原來，遮光罩上的編號不一樣，1C9和2C9，正對應二者是前后代，鏡頭和遮光罩都是在日本本土生產的，做工還是有保證，雖然我們這兩顆都是拆修過的，2333。

雖然騰龍說272E更新了鍍膜，以此更加適合數碼單反相機，但我們也真的沒覺得有啥區(qū)別，顏色都是一樣的，可能配方上有微調吧，之后的測評數據也會為我們揭曉。

既然已經說到前組，那么做為一顆微距鏡頭怎么能不伸出自己長長的對焦筒呢？因為都是1：1的放大倍率，外變焦，伸出長度都挺長的，近攝距離比較近，達到了0.29cm的距離，實際用起來的適合不太方便打光。

說到這里，我們要進入光學部分了，開頭也說了172E和272E是小改迭代，因此光學結構是沒有改變的，延續(xù)了從1996年72E那版十片九組的結構，最大光圈F2.8，整體重量420g，從官方的介紹文稿里可以看到172E并未使用ED鏡片，ED鏡片則是留給了更高端的180那顆微距。在當年這個180的用料可謂是豪華。172E使用了九片光圈葉片組，對焦外還能有些許期待。

在開始說測評內容前，我們要對一個意外情況表示聲明，就是這次送測的兩顆鏡頭均為拆修鏡頭，鏡頭內部均出現了出霉的現象，也出點了鍍膜的點狀脫落，172E有霉點，272E有霉絲，因為本次測試結構并不能完全反映該鏡頭出廠時的真實狀態(tài)，只能做為參考，還請大家見諒。

測評環(huán)節(jié)

我們接下來開始公布測評結果，本次測評由德味學院合作的光學實驗室提供測評設備以及測評結果，測評鏡頭解析力方式以測試MTF10/30/50線的曲線來體現，之所以選擇10/30的原因則是因為這二者的年代環(huán)境，50線是為了讓大家了解其光學設計在現代化機身上的表現，比30線更為苛刻。我們會進行以下測試：

1.解析力測試

2.色散測試

3.暗角測試

4.實際焦距

5.光學畸變

6.鏡頭焦外測試

6.小編綜合來說

以上是我們接下來會公布的七項測試內容，在以后的今后的測試中我們也會依照這種模式進行測試。

在解析力測試中我們通過掃描每個光圈位的MTF得出最優(yōu)光圈位在F8，并且在無限遠以及1：1放大倍率兩個距離下進行掃描，得到以下MTF曲線。X軸代表距離中心距離（mm），Y軸代表分值高低，最高為1，在曲線中，30lp/mm曲線代表了鏡頭的解析力，10lp/mm代表了畫面反差。

我們分別取這兩顆鏡頭的F2.8全開光圈和F8最佳光圈進行MTF掃描，獲得MTF曲線圖并進行解析對比。

在172E的MTF曲線中，我們可以看到全開的情況下 ，172E的中心畫質保持在了0.849的分值，但是離開中心5mm之后就開始持續(xù)下跌，但是反差的情況倒是不錯，比較穩(wěn)定。

我們觀察30的SAG線和TAN線會發(fā)現二者分離較強，說明畫面的過渡可能不會那么細膩，但這也是從理論角度來看，還是要看實拍的狀況。

172E F2.8光圈MTF圖

當我們將光圈縮小至F8的時候，整體的解析力得到了提升，從中心到邊緣都可以獲得不錯的分辨率與反差，像場的平整度也更加良好。但是當大家看到接下來272E的表現，提升會十分夸張。

172E F8光圈MTF圖

在272E的MTF線中，我們可以看到F2.8全開時從中心到距離中心10mm這段曲線的表現很不錯，反差表現非常好，像場彎曲表現良好，沒有巨大的起伏，但是邊緣畫質從10mm開始急劇下跌并出現較為明顯的場曲，并且在SAG 30線上出現了突然的上揚，同樣的情況也出現了 SAG 10線上，對比了172E的折角之后我們詢問了一位光學設計師，據悉是因為邊緣漸暈造成的，并不是鏡頭的質量問題，而是光學設計上做成這樣，有助于提高邊緣畫質。

272E F2.8光圈MTF圖

通過對MTF曲線的觀察我們也可以看到在全開的條件下畫質還會比172E略微下降，但是更加強調從中心到邊緣的畫質，過渡更為自然。

272E F8光圈MTF圖

隨著光圈的縮小，最佳光圈在F8，我們可以看到10線和30線都出奇的平穩(wěn)，從中心到邊緣都有不錯的表現，都可以保持很好的貼合并保持在0.8的位置，平順的曲線告訴著我們這在里幾乎沒有出現場曲是一個非常漂亮的曲線。

從MTF曲線的對比中我們可以發(fā)現172E和272E的光學素質還是有著很大的差距，雖然官方的介紹里告訴我們只是調整了鍍膜，但我們有理由相信騰龍在272E上做的不只是這些。在272E發(fā)布和172E發(fā)布的這五年的時間差距里，騰龍的裝配工藝也有了相應的提升，從而減少了公差使得這組光學設計在實施時更加成熟，更加接近設計時的完美狀態(tài)。雖然我們無從驗證騰龍究竟做了什么，但我們真的可以感受到272E的成熟。

由于設備的一些原因我們目前還不能測試1：1放大倍率下的MTF曲線，因此我們將實拍圖對比拍攝環(huán)境設定在1：1的放大倍率下。上方為172E，下方為272E

在實拍中我們可以看到172E在全開下如我們MTF所示反差和銳度都會略勝272E一籌，但是到了F8的光圈下272E的性能進行了全面的反超，從銳度到細節(jié)表現都比172E更勝。

2.色散測試

我們通過MTF掃描儀對鏡頭光圈全開時進行掃描并測量倍率色散，得到紅綠藍三者的相對值，并繪制其在像場上的分布曲線，得到以下曲線。并通過計算像場正13mm處紅色光波和綠色光波的相減值，得到其倍率色散指數，倍率色散指數低于10表示其表現尚可。

但是這樣的測試結果反饋的是鏡頭本身的光學色散性能，并不是實際上機的色散性能，在機身上還會受到CCD或CMOS的影響。我們會用相機安裝上鏡頭來拍攝標版，從而判斷焦內外色散實際狀態(tài)。

我們可以看到172E的倍率色散在像場上分布相對對稱，在13mm處得到的指數為0.3，表現尚可。從倍率色散的曲線看到172E這顆鏡頭的焦內色散匯聚的很好，單純從光學色散指數來看的話有著非常好的表現，但是在相機上實拍是如何呢？

F2.8色散

F8光圈色散

從實拍來看，172E的色散在全開時還是比較明顯，光圈縮至F8之后基本消失，還算可以。

我們回頭來看272E的色散結果，相對于172E的漂亮曲線來看，272E就會顯得更加發(fā)散，像場兩側并不對稱，按曲線來看，右側像場的色散會明顯劣于左側，13mm處得到的指數更是高達5.8，那么鏡頭的光學設計如此，實際的效果又是如何呢？

F2.8色散

在實際色散表現中，我們覺得272E全開還不如172E一些，不知道是不是拆修之后導致的問題，還有待商榷。縮光圈至F8之后，表現就和172E差不多了，甚至更干凈一些。第二我們做了一個對比圖，大家可以做為參考。

3.暗角測試

暗角測試中我們分別用F2.8的光圈進行拍攝白墻，從而觀察其暗角情況。

172E暗角

272E暗角

由于光學結構的一致，二者的暗角情況大致相同，但是通過拍攝白墻我們可以看出二者在發(fā)色上的一些差異，272E更加偏紅一些。

4.實際焦距

通過MTF掃描儀對鏡頭F4光圈對焦無限遠位置反復測試5次得出上表的焦距數據，得出172E在波長546nm的實測焦距的平均值為：88.37mm

以上述方法測試272E，得到272E的實際焦距平均值為88.8，和172E接近。稍短于設計的90mm焦距。

5.光學畸變

通過掃描儀對鏡頭進行掃描，我們可以得到鏡頭的像場高度以及畸變程度，通過像高以及畸變百分比數繪制曲線，獲得以下曲線。

172畸變曲線

通過對172E進行測試，我們可以看出172E是枕型畸變，最大畸變值為0.49%，畸變尚可，像場高度21.26mm

272E畸變曲線

通過對272E進行測試，我們可以看出272E是枕型畸變，最大畸變值為0.493%，畸變尚可像場高度21.45mm

是不是覺得很驚訝，這倆因為是同一個光學結構，所以連畸變的情況都一樣，這也是側面反映了騰龍沒有修改鏡頭的結構。

6.焦外測試

我們通過拍攝一張無限遠的光斑以及一張接近人像距離下的照片，來觀察其焦外狀態(tài)

通過拍攝我們看到172E的焦外光斑還不錯，圓度尚可，輕微的二線性和旋焦，但是整體觀感很舒服，因為我們使用LAEA4，所以也出現了一些光斑切割。

272E的焦外狀況和172E接近，但是虛化光斑彌散圓更大，相對于172E來說更加奶油一些，也出現了一些切光斑的現象，應該和MC11有關系，但是整體來說比172E還是提升了不少。

7.小編綜合來說

做完測評的時候我們自己就感嘆，172E被稱為神頭確實不是胡吹的，二手價格哄抬上1300也不是白來的，但是我們冷靜下來想想，這顆鏡頭的本身的**和其價值就應該是一個超高性價比鏡頭，在現在的二手市場里反倒被捧得太高。

不敢說172E和272E是多么強勁的鏡頭，沒有天花板的畫質，但是有百分八十以上的性能和足夠美好的價格，從1999到2004年，這兩代產品的迭代沒有失去本質，性價比和輕便的路線一如既往地傳承下去。反觀現在的SP90，就沒有這些前輩們給我的沖動。

272E對于172E的升級是我遇到過最有誠意的一次的升級，完善了老鏡頭的缺陷，又減輕了自身的重量，雖然很多地方都可以看出來騰龍在節(jié)省成本在偷工減料，但是這個省成本不會讓我生氣，這個成本省的值得，而且又沒有傷害到畫質，也可以讓172E安心把接力棒交出.

雖然很多人說172E的性價比還是更高，但是我還是愿意選272E，畫質的提升**裸地擺在那里，就是最好的理由。這倆鏡頭也是真正意義做到了兩開花，滿足了一代代用戶的需求，順應著時代的腳步在進化，也是一個對自己光學設計實力的驗證，也是騰龍進步的縮影。這次最可惜的就是沒有找到他相關的專利文稿來進一步認識，但是到這也足以了。

拓展知識：

騰龍90微距

" 【IT168評測中心】“
百微”鏡頭，也就是焦距為100mm（有時候也包括大約100mm焦距）的微距鏡頭，是微距攝影中使用頻率非常高的鏡頭。因為這種鏡頭焦距較長，拍攝時可以在較遠距離獲得**例的圖像，為用光和構圖保留了靈活的空間；同時，較長的焦距也有利于營造柔和的焦外效果。

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 U**（點此查看大圖
）

除了原廠的百微鏡頭之外，三大副廠也都推出了類似焦距，同樣可以實現最大1:1放大率的微距鏡頭。而且這些鏡頭的售價往往比原廠鏡頭具有明顯優(yōu)勢。那么這些鏡頭的性能又如何呢？我們將通過幾期的“器材擂臺”一一對比，找出這類百微鏡頭的“擂主”。

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍攝的焦外柔美的照片
在三大副廠中，騰龍的SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1鏡頭，就是一支廣受關注的微距鏡頭，本文中，我們就用它和佳能的EF 100mm 1:2.8 U**微距鏡頭做詳盡的性能對比。測試中使用全畫幅的EOS 5D Mark II機身作為測試平臺。
騰龍這支鏡頭與佳能EF 100mm 1:2.8 U**比起來鏡片結構要簡單一些，濾鏡口徑和整個鏡頭體積更小也更加輕巧。SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1采用了更多的9片光圈葉片，以求獲得更加規(guī)則、圓滑的光圈形狀，從而實現柔美的焦外影像效果。此外，從鏡頭標識上我們可以了解到佳能EF 100mm 1:2.8 U**鏡頭使用了超聲波對焦驅動馬達，而騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1則只采用了普通的驅動馬達。以下是二者的詳細規(guī)格對比：

"騰龍90mm 1:2.8

"佳能100mm 1:2.8

"鏡片結構

10片/9組

12片/8組

"拍攝視角

27°

24°

"光圈葉片數

9

8

"最近對焦距離

0.29米

0.31米

"最大畫面放大倍率

1:1

1:1

"濾鏡口徑

55毫米

58毫米

"重量

405克

580克

"直徑x長度

71.5×97 毫米

78.6×118.6 毫米

"附件

遮光罩，鏡頭包

"卡口

佳能 尼康 賓得 索尼

佳能

作為騰龍SP系列的一員，SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1鏡頭在產品工藝上的表現相當不俗，各個部件之間裝配緊密，甚至鏡筒的外層質感也制作得細膩而均勻。

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 U**（點此查看大圖
）

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 U**（點此查看大圖
）

和佳能EF 100mm 1:2.8 U**比起來，騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1鏡頭外觀要短小一些。不過佳能EF 100mm 1:2.8 U**采用的是內對焦設計，鏡頭整體長度并不隨對焦狀態(tài)而改變；騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1在近距離對焦時，前端鏡筒會伸出大約50mm的長度，從而比佳能EF 100mm 1:2.8 U**鏡頭更長一些。由于騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的最近對焦距離本來就略小于佳能EF 100mm 1:2.8 U**，因此在最近對焦狀態(tài)下，被攝物體會非常接近騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的鏡頭前端（大約0.1米），而佳能EF 100mm 1:2.8 U**在這一點上略有優(yōu)勢，能讓拍攝對象與鏡頭前端保持更遠的距離。

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1鏡頭（點此查看大圖
）

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1鏡頭的對焦模式切換開關采用推拉式設計，拍攝者通過推拉對焦環(huán)即可實現對焦模式切換，非常方便。不過這種“離合器”機構偶爾會出現吻合不徹底的情況，從而導致手動聚焦**作偶有“掛齒”的問題。比起使用超聲波馬達的佳能EF 100mm 1:2.8 U**，SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1在對焦過程中的振動和噪音更加明顯一些。SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1聚焦環(huán)的**作阻力反饋偏硬，但整體還算均勻。騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的聚焦環(huán)**作行程較大，約有270度，適合進行細致的對焦調整，而佳能百微的聚焦環(huán)**作全程則只有大約150度。

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1（點此查看大圖
）

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1鏡頭提供了一個對焦范圍分割開關，通過這個開關可以限定鏡頭的對焦距離為較遠一段、較近一段，或者不限制。這樣當拍攝不同的題材時，可以節(jié)省一些對焦的時間，這種設計比佳能的對焦范圍限制開關更加實用，因為佳能EF 100mm 1:2.8 U**的對焦范圍限制功能只能限制為較遠一段，或者不限制。

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1前端（點此查看大圖
）

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1鏡頭卡口（點此查看大圖
）

由于騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1鏡頭的焦距更短一些，因此要實現同樣的1:1畫面放大率，它就需要更近的對焦距離，這在拍攝一些敏感對象時會帶來一些麻煩，因為湊得太近可能影響光照效果，或者打擾拍攝對象。那么如果我們在同一機位上，使用騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 U**拍攝，其視野也會有差異，畫面放大率不會一致。以下便是兩支鏡頭在同一機位上拍攝的畫面對比：

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍攝

佳能EF 100mm 1:2.8 U**拍攝

微距鏡頭除了成像銳度非常重要之外，焦外對象的影像柔化也非常值得注意。柔和的焦外效果有助于營造出虛實變幻的照片氛圍，看起來也更為自然。以下是騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 U**全開光圈拍攝的同一對象，我們可以觀察前景和背景的虛化效果：

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍攝

佳能EF 100mm 1:2.8 U**拍攝

看上去騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1對焦外對象的虛化更加柔和一些，不過這種差別極其細微。即便是佳能SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍攝的照片，焦外效果也已經非常柔美了。
成像測試中我們先按照Imatest軟件使用參考里提供的方法，使用測試樣機在5000K標準色溫燈（顯色指數大于95%）照明下多次拍攝測試標板，第二再使用Imatest軟件進行分析獲得數值，選取能代表平均水平的數值或者多次測試的平均值在本文里列表。

增強型ISO 12233分辨率測試標板

進行成像分辨率測試時，我們使用測試樣機的光圈優(yōu)先模式，在各檔光圈下，使用ISO100的感光度拍攝增強型ISO 12233分辨率測試標板，照片存儲為16位的RAW格式，第二無壓縮和銳化轉換為TIFF格式，再使用Imatest分別對成像的中心和邊緣區(qū)域的局部對象進行數值分析。以上是SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1所拍攝的分辨率測試標板，紅色標示區(qū)域為測試樣本區(qū)域。我們使用Imatest分析所獲得的MTF50值作為參照，來考查相機的成像分辨率，測試結果的MTF50數值（單位：LW/PH，線寬/像高）表示該相機每成像高度中最多能分辨（對比度為50%）的黑白線條數。這項值越高表明該相機（鏡頭）的成像分辨率越高。

從測試結果來看，佳能EF 100mm 1:2.8 U**在成像的銳度方面還是有明顯優(yōu)勢的，這種優(yōu)勢主要體現在大光圈下。也就是說，佳能EF 100mm 1:2.8 U**在大光圈下的成像比騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的表現更銳利一些。此外，在畫面邊緣，兩者的成像銳度都有所下降，而且二者在邊緣的畫面銳度比差距大幅縮小，這說明騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1鏡頭在整個畫面范圍內的銳度表現更加均衡。以下是騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 U**在f/4光圈下的成像目視分辨率對比：

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1拍攝

EF 100mm 1:2.8 U**
成像色散：分析成像色散時我們使用跟分辨率測試中相同的分析對象，這項值跟鏡頭素質有很大關系，該值越低越好。

測試結果表明，騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的成像，在畫面邊緣區(qū)域色散更加明顯一些，不過絕對值并不大。
測試成像形狀畸變時，我們使用測試樣機拍攝平面上的方格，第二再用Imatest對成像進行畸變測試。列表中的數值是**IA TV Distortion，這項值越接近零越好，此值為正數表示成像產生了正畸變，負數反之。

SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的成像形狀畸變測試結果

EF 100mm 1:2.8 U**的成像形狀畸變測試結果

從測試值來看，騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能EF 100mm 1:2.8 U**的成像形狀畸變都不明顯，騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1鏡頭的表現尤其出色。
我們使用測試樣機的廣角端拍攝不能對焦的，照度均勻的白色物體，第二使用軟件來進行失光度測試，獲得邊緣和四角的亮度與成像中心最高亮度的比值，這項值可以顯示鏡頭的邊角失光情況，反映了鏡頭的光通均勻度，它在100%以下，越大越好。

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1全開光圈時的失光度測試結果

測試結果表明二者在全開光圈時的畫面邊緣亮度都有些微下降，畫面略有暗角，不過并不明顯，拍攝一般對象時難以發(fā)現。
分析兩鏡頭的成像色彩差異時，我們用測試樣機固定色溫設置，在ISO 100的感光度下拍攝X-rite ColorChecker SG色彩測試標板，第二進行色彩分析，可以獲得成像色彩誤差數據。色彩誤差圖中，Lab色域坐標里的方塊表示拍攝對象的理想色彩（標準色彩），圓圈則表示所測試相機的成像色彩。

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的色彩測試結果

佳能EF 100mm 1:2.8 U**的色彩測試結果

從色彩測試結果來看，SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1比起原廠鏡頭并沒有帶來明顯的色彩傾向。
如果說絲毫畢現是微距攝影的極致追求，那么虛實變幻的影像則是微距攝影的唯美之道。我們發(fā)現騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1在柔化焦外對象這一點上非常出色，但是要通過它配合EOS 5D Mark II這樣的高像素機型拍攝出非常銳利的畫面卻并不容易。以下是騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的一些測試樣片，由RAW文件無銳化轉換而來，最終存儲為最大尺寸、最高質量的JPG：

如果說絲毫畢現是微距攝影的極致追求，那么虛實變幻的影像則是微距攝影的唯美之道。我們發(fā)現騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1在柔化焦外對象這一點上非常出色，但是要通過它配合EOS 5D Mark II這樣的高像素機型拍攝出非常銳利的畫面卻并不容易。以下是騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1的一些測試樣片，由RAW文件無銳化轉換而來，最終存儲為最大尺寸、最高質量的JPG：

" IT168評測中心觀點：
在高像素機型越來越多的趨勢下，我們對鏡頭的成像銳度也有了幾近苛刻的要求。而通過在EOS 5D Mark II這樣的高像素機型上進行測試，我們發(fā)現騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1和佳能原廠的百微鏡頭比起來在性能方面還存在一些不足，主要表現在大光圈下的成像銳度上。當然，佳能U**帶來的更加安靜的對焦狀態(tài)，也是原廠鏡頭的一大優(yōu)勢。

騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1鏡頭安裝在佳能EOS 5D Mark II上（點此查看大圖
）

如果要考慮到購買成本問題，騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1鏡頭還是非常吸引人的，它具有的f/2.8的大光圈和1:1的畫面放大率使得它有廣泛地應用領域。而其柔和的焦外影像效果，則非常適合進行一些微距主題的攝影創(chuàng)作。另外，騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1鏡頭的對焦切換機構、以及對焦范圍分割開關，都為拍攝帶來了更加高效而且舒適的體驗，這甚至是超越原廠鏡頭的亮點。

佳能EF 100mm 1:2.8 U**

如果出于一些非常精密的科研、記錄需求，性能更強的佳能EF 100mm 1:2.8 U**還是更為理想的選擇，但如果只是為了創(chuàng)作一些微距藝術類照片，那么騰龍SP Di AF 90mm 1:2.8 MACRO 1:1則是一般影友更為實惠的選擇。當然，綜合考慮各方面的性能，我們仍然要將這一期的“百微擂主”頭銜授予佳能的EF 100mm 1:2.8 U**鏡頭。

" 聲明：本文評測內容基于騰龍公司提供樣品（產品編號：001431），我們的評測結論只對送測樣品個體負責，不保證該個體能代表市售產品的總體水平。

官方服務

官方網站官方網站