前沿拓展：

瀏覽器 排行

瀏覽器排行榜前十名如下：

1、Chrome瀏覽器在各種PC瀏覽器排行榜中都穩(wěn)居第一，這鐘混那衣酸本治是款一款設計簡單、高效的瀏覽器，最大的亮點就是其多進程架構，保護瀏覽器不會因惡意網頁和應用軟件而崩潰。

2、Edge是最好的選擇之一，這款產品于2015年啟用，與谷歌旗下的Chrome瀏覽器基礎技術相同。

3、Q息。

以上內容參考：知乎-十大最好用的瀏覽器軟件

最近，國外媒體發(fā)布了一份指南，比較了 Windows 上可用的流行瀏覽器的性能。本文可讓您確定哪種瀏覽器提供最佳性能，并將其優(yōu)勢和劣勢與競爭對手進行比較。

很多時候，用戶可能會忽略能源效率，它是瀏覽器很重要的一個參數。畢竟，如果瀏覽器在幾個小時內就耗盡了筆記本電腦的電池電量，那么再快速的瀏覽器又有什么意義呢？

MacOS 13 Ventura 正式版系統(tǒng)鏡像發(fā)布

Windows11 Moment 1 更新，官方原生支持任務欄打開任務管理器

Windows11 22H2任務欄恢復經典菜單，鼠標右鍵菜單

四個瀏覽器參加了比賽：Chrome、Edge、Firefox 和 Vivaldi。測試機是惠普的一款相對便宜的筆記本電腦，規(guī)格如下：

測試者通過運行兩項測試來找到最節(jié)能的瀏覽器：以 1080p 循環(huán)播放視頻，每 60 秒刷新兩個“重復”網站（使用緩存硬刷新）。在所有四種瀏覽器中啟用了同步，添加了幾個擴展程序，并禁用了廣告**，以增加模擬普通用戶瀏覽互聯(lián)網的方式。

重要提示：根據軟件和硬件配置，您可能會遇到略有不同的結果。

測試 1 – 播放 1080p 視頻

不出所料，Chrome 在播放在線視頻時表現(xiàn)出最好的能效，持續(xù)了 6 小時 57 分鐘。Vivaldi 以幾乎相同的 6 小時 56 分鐘排在第二位。

?

雖然微軟 Edge 與 Chrome 和 Vivaldi 一樣使用 Chromium，但它在播放視頻時表現(xiàn)出的效能相對較差 – 5 小時 59 分鐘。一小時的差異對 Edge 來說是一個重大打擊，這可能會讓用戶考慮使用其他瀏覽器來獲得最佳的電池續(xù)航時間。盡管如此，Edge 其實內置了效率模式，可降低 CPU 使用率以提高電池使用時長。在這種模式下，Edge 增加了 25 分鐘，證明效率模式不僅僅是噱頭。25 分鐘可能聽起來并不會顯得很長，但總體而言仍然是一個可靠的結果。最后，F(xiàn)irefox 完成了 5 小時 27 分鐘的視頻播放，再次證明開發(fā)人員主要針對基于 Chromium 的瀏覽器優(yōu)化網站和服務。注意：Chrome、Edge 和 Vivaldi 使用 VP9 編解碼器，而 Firefox 選擇 AV1。

測試 2 – “互聯(lián)網沖浪模擬器”

Vivaldi 以 6 小時 27 分鐘的穩(wěn)定時間獲得第一名。與之前的測試不同，Chrome 以 5 小時 48 分鐘位居第二。Edge 成績?yōu)?5 小時 31 分鐘，F(xiàn)irefox 排在最后，顯示時間僅為 4 小時 43 分鐘。

在微軟 Edge 的效率模式下，瀏覽器的電池續(xù)航時間大幅提升，額外增加了一個多小時。效率模式讓 Edge 碾壓對手，領先Vivaldi 8 分鐘獲得第一名。

結論

如果您需要一款與競爭對手相比電池使用時間更長且不需要啟用節(jié)能模式的瀏覽器，Vivaldi 可能是您的最佳選擇。此外，Vivaldi 是一款注重隱私的瀏覽器，不使用 Google 的數據挖掘探針或有爭議的 API。

Chrome 的平均整體性能再次證明了它為何是最受歡迎的瀏覽器。Chrome 提供一流的性能和兼容性以及令人滿意的電池效能。

Microsoft Edge 的測試結果著實有些令人意外，但它用效率模式彌補了這方面的不足。不過，用戶需要記住，使用效率模式會導致性能稍低，這在特定網站上會變得很明顯。

至于 Firefox，如果使用筆記本的電池為其供電，在使用時間上，它可能 不是最理想的選擇。Firefox 本身并不是一個很差的瀏覽器，但它無法跟上 Chromium 替代品及其卓越的能源效率。

拓展知識：

前沿拓展：

瀏覽器 排行

瀏覽器排行榜前十名如下：

1、Chrome瀏覽器在各種PC瀏覽器排行榜中都穩(wěn)居第一，這鐘混那衣酸本治是款一款設計簡單、高效的瀏覽器，最大的亮點就是其多進程架構，保護瀏覽器不會因惡意網頁和應用軟件而崩潰。

2、Edge是最好的選擇之一，這款產品于2015年啟用，與谷歌旗下的Chrome瀏覽器基礎技術相同。

3、Q息。

以上內容參考：知乎-十大最好用的瀏覽器軟件

最近，國外媒體發(fā)布了一份指南，比較了 Windows 上可用的流行瀏覽器的性能。本文可讓您確定哪種瀏覽器提供最佳性能，并將其優(yōu)勢和劣勢與競爭對手進行比較。

很多時候，用戶可能會忽略能源效率，它是瀏覽器很重要的一個參數。畢竟，如果瀏覽器在幾個小時內就耗盡了筆記本電腦的電池電量，那么再快速的瀏覽器又有什么意義呢？

MacOS 13 Ventura 正式版系統(tǒng)鏡像發(fā)布

Windows11 Moment 1 更新，官方原生支持任務欄打開任務管理器

Windows11 22H2任務欄恢復經典菜單，鼠標右鍵菜單

四個瀏覽器參加了比賽：Chrome、Edge、Firefox 和 Vivaldi。測試機是惠普的一款相對便宜的筆記本電腦，規(guī)格如下：

測試者通過運行兩項測試來找到最節(jié)能的瀏覽器：以 1080p 循環(huán)播放視頻，每 60 秒刷新兩個“重復”網站（使用緩存硬刷新）。在所有四種瀏覽器中啟用了同步，添加了幾個擴展程序，并禁用了廣告**，以增加模擬普通用戶瀏覽互聯(lián)網的方式。

重要提示：根據軟件和硬件配置，您可能會遇到略有不同的結果。

測試 1 – 播放 1080p 視頻

不出所料，Chrome 在播放在線視頻時表現(xiàn)出最好的能效，持續(xù)了 6 小時 57 分鐘。Vivaldi 以幾乎相同的 6 小時 56 分鐘排在第二位。

?

雖然微軟 Edge 與 Chrome 和 Vivaldi 一樣使用 Chromium，但它在播放視頻時表現(xiàn)出的效能相對較差 – 5 小時 59 分鐘。一小時的差異對 Edge 來說是一個重大打擊，這可能會讓用戶考慮使用其他瀏覽器來獲得最佳的電池續(xù)航時間。盡管如此，Edge 其實內置了效率模式，可降低 CPU 使用率以提高電池使用時長。在這種模式下，Edge 增加了 25 分鐘，證明效率模式不僅僅是噱頭。25 分鐘可能聽起來并不會顯得很長，但總體而言仍然是一個可靠的結果。最后，F(xiàn)irefox 完成了 5 小時 27 分鐘的視頻播放，再次證明開發(fā)人員主要針對基于 Chromium 的瀏覽器優(yōu)化網站和服務。注意：Chrome、Edge 和 Vivaldi 使用 VP9 編解碼器，而 Firefox 選擇 AV1。

測試 2 – “互聯(lián)網沖浪模擬器”

Vivaldi 以 6 小時 27 分鐘的穩(wěn)定時間獲得第一名。與之前的測試不同，Chrome 以 5 小時 48 分鐘位居第二。Edge 成績?yōu)?5 小時 31 分鐘，F(xiàn)irefox 排在最后，顯示時間僅為 4 小時 43 分鐘。

在微軟 Edge 的效率模式下，瀏覽器的電池續(xù)航時間大幅提升，額外增加了一個多小時。效率模式讓 Edge 碾壓對手，領先Vivaldi 8 分鐘獲得第一名。

結論

如果您需要一款與競爭對手相比電池使用時間更長且不需要啟用節(jié)能模式的瀏覽器，Vivaldi 可能是您的最佳選擇。此外，Vivaldi 是一款注重隱私的瀏覽器，不使用 Google 的數據挖掘探針或有爭議的 API。

Chrome 的平均整體性能再次證明了它為何是最受歡迎的瀏覽器。Chrome 提供一流的性能和兼容性以及令人滿意的電池效能。

Microsoft Edge 的測試結果著實有些令人意外，但它用效率模式彌補了這方面的不足。不過，用戶需要記住，使用效率模式會導致性能稍低，這在特定網站上會變得很明顯。

至于 Firefox，如果使用筆記本的電池為其供電，在使用時間上，它可能 不是最理想的選擇。Firefox 本身并不是一個很差的瀏覽器，但它無法跟上 Chromium 替代品及其卓越的能源效率。

拓展知識：